上只能是过失,包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。[8]第二种观点认为,交通肇事罪属于过失犯罪,行为人主观上具有过失的罪过,既可以表现为疏忽大意的过失 机关投案自首;有些犯罪人在事故发生后能够积极赔偿被害人并取得其谅解。对此类交通肇事犯罪人,应当采取从宽处罚的刑事政策,比如尽量使用取保候审、监视居住等 ...
//www.110.com/ziliao/article-228482.html -
了解详情
关系。{12}但这样一来,以危险方法危害公共安全罪也被视为人身犯罪了。而且,交通肇事罪因刑罚较轻几乎不再有适用余地。有学者注意到危险驾驶过程中的罪过 行为的法理定罪处罚。{13}但其仍是以具体的他人伤亡来认定主观罪过,与交通肇事罪侵害公共安全的性质不符。或者,有人会认为人身伤亡就是侵害公共安全的形式 ...
//www.110.com/ziliao/article-228303.html -
了解详情
参考文献: [ 1 ]张莉. 刑法重大疑难问题研究[M ]. 北京:中国人民公安大学出版社, 2004: 134. [ 2 ]侯国云. 交通肇事司法解释缺陷分析[ J ]. 刑事法学, 2002 (11) : 63 - 64. [ 3 ]赵炳寿. 刑法若干理论问题研究[M ]. 成都:四川 ...
//www.110.com/ziliao/article-223480.html -
了解详情
为逃跑,即迅速离开现场,这也是在一些案件中,被简单认为,不管任何原因,肇事司机离开现场的行为,就属于逃逸的行为理由。但是这个定义的中心词却并非逃跑二 某案中,交警部门认定史某负全责的依据)。这说明行为人的先行行为即交通肇事行为产生以下五方面的行政义务:(一)停车;(二)保护现场;(三)抢救伤者和财产; ...
//www.110.com/ziliao/article-215131.html -
了解详情
要求肇事者对于其中所有的细节都有着具体的明知,只要坚持主客观统一的原则,对于肇事存在盖然性、可能性的明知,就符合要求。 其次,逃避抢救义务以及其后逃避责任 ,从而导致了被害人死亡结果的发生,这种情形属于过失。另一种是行为人明知交通肇事致被害人重伤,但对其死活放任不管甚至希望被害人死亡,从而导致了被害人 ...
//www.110.com/ziliao/article-213705.html -
了解详情
。2.出于逃避救治伤者,逃逸后主动投案。有人认为这种情形中,行为人不构成交通肇事后逃逸,理由在于行为人的主动投案。但笔者认为,这种观点实际上违背了立法 》,载《山西省政法管理干部学院学报》,2002第12期.[11]左信:《交通肇事罪立法利弊分析》,《承德民族师专学报》,2005第1期.[12]刘艳红 ...
//www.110.com/ziliao/article-207879.html -
了解详情
要求肇事者对于其中所有的细节都有着具体的明知,只要坚持主客观统一的原则,对于肇事存在盖然性、可能性的明知,就符合要求。 其次,逃避抢救义务以及其后逃避责任 ,从而导致了被害人死亡结果的发生,这种情形属于过失。另一种是行为人明知交通肇事致被害人重伤,但对其死活放任不管甚至希望被害人死亡,从而导致了被害人 ...
//www.110.com/ziliao/article-174552.html -
了解详情
被害人有生命危险,但为了逃避法律追究,见死不救,驾车逃跑,导致被害人死亡,以及交通肇事后故意将身负重伤、生命垂危的被害人转移、抛弃,导致被害人死亡的, 》,载《山西省政法管理干部学院学报》,2002第12期.[11]左信:《交通肇事罪立法利弊分析》,《承德民族师专学报》,2005第1期.[12]刘艳红 ...
//www.110.com/ziliao/article-167344.html -
了解详情
要求肇事者对于其中所有的细节都有着具体的明知,只要坚持主客观统一的原则,对于肇事存在盖然性、可能性的明知,就符合要求。 其次,逃避抢救义务以及其后逃避责任 ,从而导致了被害人死亡结果的发生,这种情形属于过失。另一种是行为人明知交通肇事致被害人重伤,但对其死活放任不管甚至希望被害人死亡,从而导致了被害人 ...
//www.110.com/ziliao/article-151602.html -
了解详情
要求肇事者对于其中所有的细节都有着具体的明知,只要坚持主客观统一的原则,对于肇事存在盖然性、可能性的明知,就符合要求。 其次,逃避抢救义务以及其后逃避责任 ,从而导致了被害人死亡结果的发生,这种情形属于过失。另一种是行为人明知交通肇事致被害人重伤,但对其死活放任不管甚至希望被害人死亡,从而导致了被害人 ...
//www.110.com/ziliao/article-143442.html -
了解详情