不明确提出批评是值得反思的。[9]同时,这种观点还对刑法的相对明确性作了辩护与论证。在笔者看来,这当然是可以理解的。但也有学者在讨论刑法的明确 的行为规定为犯罪,并不要求造成重大事故。尽管如此,我国《刑法》第133条关于交通肇事罪的空白罪状的明确性问题仍然是值得推敲的。 关于空白罪状是否违反明确性原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-250256.html -
了解详情
不明确提出批评是值得反思的。[9]同时,这种观点还对刑法的相对明确性作了辩护与论证。在笔者看来,这当然是可以理解的。但也有学者在讨论刑法的明确 的行为规定为犯罪,并不要求造成重大事故。尽管如此,我国《刑法》第133条关于交通肇事罪的空白罪状的明确性问题仍然是值得推敲的。 关于空白罪状是否违反明确性原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-250255.html -
了解详情
不明确提出批评是值得反思的。[9]同时,这种观点还对刑法的相对明确性作了辩护与论证。在笔者看来,这当然是可以理解的。但也有学者在讨论刑法的明确 的行为规定为犯罪,并不要求造成重大事故。尽管如此,我国《刑法》第133条关于交通肇事罪的空白罪状的明确性问题仍然是值得推敲的。 关于空白罪状是否违反明确性原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-250254.html -
了解详情
置逃逸的又习惯于认定为故意杀人罪,甚至最高院2000年11月10日做出的关于交通肇事罪司法解释第6条还予以了充分肯定。[32]很显然,实务及理论界存在对移 到及时抢救而服毒死亡,其行为已构成故意杀人罪。原审被告人李家波上诉及其辩护人辩护提出恋爱关系不是法律行为,上诉人不负有救助项兰临的刑法上的特定义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-339301.html -
了解详情
造成重大人身伤亡和财产损失的案件,成为司法机关需要面对的问题。对这些案件以交通肇事罪论处,似乎过于轻纵,因此司法机关开始利用以其他危险方法危害公共安全罪处理 其他犯罪的区分获得其内涵的罪名,无论如何也是说不过去的。所能设想的为该罪辩护的理由也许是,以危险方法危害公共安全罪虽然缺乏犯罪的形式界限,但该罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-466683.html -
了解详情
合理的看法似乎不以为然。曲新久教授为此次两高有关寻衅滋事罪司法解释所作的三点辩护理由并不科学合理。由于我国并无违宪审査机制,因而在事关宪法规定的公民基本权利 年9月2日访问。 {17}该案的基本案情:2009年7月20日,胡斌因交通肇事罪被判处有期徒刑3年。次日,熊忠俊即在网上发布《荒唐,受审的飙车 ...
//www.110.com/ziliao/article-520870.html -
了解详情
人重伤,根据刑法及司法解释的规定,行为人的行为构成了交通肇事罪。但作为构罪评价的结果要素,交通肇事罪的成立只需造成一人死亡或三人以上重伤, 规定,自诉人和他们的法定代理人,不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定,被告人的辩护人和近亲属,经被告人同意,可以提出上诉。虽然经过人民检察院抗诉或自诉人上诉后 ...
//www.110.com/ziliao/article-270276.html -
了解详情
由于扩大追缴的对象可能涉及许多犯罪行为,立法者期待被告人自己对所指控的所有犯罪进行辩护,而这些犯罪的指控需要具体但又根本无法具体为象仅涉及原因行为一样的指控; 的必要对象或仅仅与行为有关的中性对象:无证驾驶之汽车,交通肇事之车辆,因为该车辆已经是交通肇事罪的前提之物;搭乘飞机走私毒品时的机票,因为它是 ...
//www.110.com/ziliao/article-258437.html -
了解详情
因此,“科学式”历时法学的“法律”诸概念的基础,不仅面对着“不同时期的‘法律’一词以及其他‘具体法’词汇不同使用”、“一般意义上的各类人群对‘法律’诸词汇不同使用” 、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸,致使被害人因得不到救助而死亡的,以交通肇事罪的共犯论处。” 1997年《刑法》第一百三十三条对这类情形 ...
//www.110.com/ziliao/article-2671.html -
了解详情
:一是犯罪本体要件,包括犯罪行为和犯罪心态;二是责任充足要件,即合法的辩护理由。犯罪本体要件是刑事责任的基础,具备犯罪本体要件时,若无合法辩护理由, 事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,构成交通肇事罪。但是,该条并未具体写明什么样的行为是交通肇事。对此,只能根据其行为违反了哪项交通运输 ...
//www.110.com/ziliao/article-221195.html -
了解详情