参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼,第二审人民法院调解不成的以及其他严重违反法定程序的,可能影响案件正确判决的界定为发回重审的必要条件。 也许可能会因发回导致 是相悖的。 综上所述,发回重审制度需要进一步完善,以适应审判实践的需要。 三、发回重审制度的完善 (一)明确发回重审的条件 我国民事诉讼法将发 ...
//www.110.com/ziliao/article-150810.html -
了解详情
的诉权。从义务的角度讲,作为行使审判权的人民法院的诉讼义务,在于正确履行诉讼程序和认真进行诉讼活动,以保证当事人诉讼权利的行使。人民法院只有认真和正确履行 无奈。民事诉讼应当追求案件审理程序上的科学性、合理性。 修改建议 民事上诉案件发回重审的适用范围应仅限于原判决违反法定程序的案件,以及那些二审径行 ...
//www.110.com/ziliao/article-139233.html -
了解详情
原审人民法院重新审判;如果原审法院违反法律规定的诉讼程序,第二审法院应当裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。从理论上讲,第二审法院发回重审是实现刑事上诉程序救济 而在司法实践中,第。二审法院以法律适用错误或者程序违法为由多次发回重审的案件并不鲜见。但是,只要是多次发回重审,而不管是基于事实不清、 ...
//www.110.com/ziliao/article-279356.html -
了解详情
理应终结,然而二审法院作出撤销原判发回重审的裁定意味着已终结的一审程序要重新启动,这是违反程序不可逆的,也有损于程序的安定性。如果一种争端解决程序 内容的正确或没有错误等实体性的理由,而是从程序过程本身的公正性、合理性产生出来这样的裁判是具有权威性的;而发回重审的案件,当事人原本目的是希望二审法院纠正 ...
//www.110.com/ziliao/article-177837.html -
了解详情
上一年度”应按第一次法庭辩论终结的上一年度计算,不能按经过二审又发回重审的或经审判监督程序按一审程序审理时的上一年度计算。 成都市中级人民法院审理认为 培训有限公司赔偿款额承担连带赔偿责任。该判决现已发生法律效力。 [论证] 本案争议的焦点之一为:案件被发回重审的,是以第一次审理的一审法庭辩论终结时的 ...
//www.110.com/ziliao/article-609917.html -
了解详情
实体轻程序之嫌 《民事诉讼法》将原判决违反法定程序,可能影响案件正确判决作为第二审法院发回重审的法定情形。可见,如果没有影响正确判决,即使一审法院存在严重的 机制,但在实务中,由于发回重审的内部指导函对重审的第一审法院没有约束力,下级法院可以不受上级法院意见的约束,下级法院以审判独立为由,不理上级法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-249597.html -
了解详情
高。[5] 4.某些二审法官工作量大,尚未仔细看卷有些案件审理期限已至,为了不超审限只好发回重审再说,以解燃眉之急。{8} 5.二审法官认为一审处刑偏轻, 就说明了这一点。 如果说立法没有给检察机关以应有的依据是检察机关某些程序回转的主要原因,那么法院发回重审的现象就首先应归咎于立法规定存在漏洞。刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-241069.html -
了解详情
表现在: 一是不符合保护当事人合法权益原则,增加了当事人的诉累,浪费司法资源。一般来说,发回重审的案件审理周期较长,对于法院和当事人都是不小的 审的情形作明文规定 我们认为应当对违反法定程序发回重审的情形作明文规定,同时赋予当事人责问权,以提高诉讼效率和诉讼公正。立法应将最高人民法院关于适用《中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-216567.html -
了解详情
确立的一项重要制度 发回重审是二审法院经过对一审上诉案件审理认为一审法院的判决存在认定事实错误或者认定事实不清,证据不足;或者一审判决违反法定程序,可能影响案件正确 有不同的结论和结果,在这种情况下发回重审带有很大的主观随意性,发回重审后问题也很难得以解决,诉讼效率和诉讼效果都受到影响。2,立法上没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-140631.html -
了解详情
原审判决,发回原审法院重新审理。可见发回重审的情形一是事实证据上的,二是程序上的。对于严重违反法定程序可能影响案件公正审理的,因无法通过实体裁判纠正程序违法, 事实不清,诉讼请求不成立,一、二审法院均应依法不予支持,发回重审已无任何意义。 笔者建议:将来修改民诉法时废除以事实不清,证据不足为由发回重审 ...
//www.110.com/ziliao/article-139773.html -
了解详情