罪；也不是不当得利，而是与银行形成了商业借贷关系。许霆无罪。 或许是恶意透支? （发贴时间： 2008-1-16 21:40:9）银行ATM机,在其功能范围内,是 构成犯罪的争议最大，广州法院在原审中认定了许霆盗窃罪但说不清许霆是如何秘密窃取银行款项的。现在重审，广州法院挺为难的。为承办法官减压，也为 ...
//www.110.com/ziliao/article-484360.html -了解详情
我认为，法院认定许霆犯盗窃罪是正确的，但是，判刑过重。现就相关问题简单谈几点看法。 一、许霆从取款机恶意取款符合盗窃罪的实质特征 客观地说，本案作为盗窃罪 我认为，这是只看形式不看实质的结果。大家知道，银行给客户办理无透支功能的信用卡，双方即建立起权利义务关系，持卡人有权凭此卡按照规定的程序从银行提取 ...
//www.110.com/ziliao/article-137255.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务