信用卡担保人的责任 -法学论文搜索

信用卡风险管理的经济分析

至少这样规定会损害担保人的积极性，甚至发卡机构的社会形象，这对担保业务的开展无疑是一个负面影响。因此，银行发卡行应注意的是应该怎样来设计担保人担保责任的时间手段花费的成本不大，尤其是它可以与前述预防、分散转移等措施共同使用。在信用卡透支纳入贷款管理后，在其他风险管理手段无效时，可以核销冲减。四、几点 ...

//www.110.com/ziliao/article-17597.html -了解详情

恶意透支型信用卡诈骗犯罪问题研究

而在透支后无法按时归还；因不可抗力暂时丧失偿还能力；等等。有的论者认为，持卡人提供担保，担保人在银行催告下为其还清透支款项，也不构成恶意透支，（注：熊选国：不能将持卡人经发卡行催收不还的行为认定为恶意透支：（1）因信用卡或者与身份证一起丢失后，为经济损失的责任承担问题而发生的纠纷；（2）因有的银行或 ...

//www.110.com/ziliao/article-6709.html -了解详情

信用卡诈骗罪

，在修订之前，只能按照罪刑法定原则，追究直接责任人员的刑事责任。 2、使用作废的信用卡或者恶意透支实施诈骗的犯罪主体，是否仅限于合法持卡人？有观点认为，，可以作为量刑情节考虑；发卡行直接向担保人催收的，担保人归还的，持卡人不成立犯罪；担保人拒不归还，但持卡人并不知情的，不构成犯罪，持卡人知情并拒不 ...

//www.110.com/ziliao/article-649871.html -了解详情

论恶意透支与信用卡诈骗

信用卡诈骗罪。但有学者提出不以时间为标准而以银行催收次数为标准更有利于追究行为人的刑事责任。因为这样可以避免所谓经发卡银行催收后仍不归还之期限为三个月的司法，要求申请透支人须有他人或单位作为担保人。在这种情况下，二人或二人以上的透支人暗中串通相互担保，骗取了银信用卡，在消费购物或提款之后躲避或逃跑的 ...

//www.110.com/ziliao/article-298934.html -了解详情

信用卡诈骗罪若干问题研究

，在修订之前，只能按照罪刑法定原则，追究直接责任人员的刑事责任。 2、使用作废的信用卡或者恶意透支实施诈骗的犯罪主体，是否仅限于合法持卡人？有观点认为，，可以作为量刑情节考虑；发卡行直接向担保人催收的，担保人归还的，持卡人不成立犯罪；担保人拒不归还，但持卡人并不知情的，不构成犯罪，持卡人知情并拒不 ...

//www.110.com/ziliao/article-221737.html -了解详情