。案例一:1997年6月,甲公司与乙银行签定借款合同,借款300万元,利率为年利率10%。双方约定此借款的期限为1年,甲公司应于1998年6月30 的起算涉及诉讼时效期间的起算问题,对于司法实践具有重大意义。司法实践中保证期间起算点的确定主要有以下几种情况:1.债权人与保证人在保证合同中明确约定保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-18641.html -
了解详情
(哲学社会科学版)》2012年第9期 【摘要】如何确定因无效合同产生的返还财产请求权和损害赔偿请求权的诉讼时效期间的起算点,是一个富有争议又有理论和 A公司出借款项本息损失承担赔偿责任。这里C银行的损害赔偿责任因合同无效引起,若主借款合同早已超过了诉讼时效,担保合同诉讼时效早于起诉前届满,A公司的请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-338670.html -
了解详情
、存在。据此,若从出具日或给付借款日起算2年时效,使得合同履行期间包含在诉讼时效期间里,且2年期间过短,明显限制了债权人的权利。且如前文所论述的,出具欠 日起算2年时效,即适用有条件一般诉讼时效。2、作为合同履行过程的证明而出具的,或具有延展合同履行期作用的欠据。对于上述第2,第3种欠据,笔者认为,此 ...
//www.110.com/ziliao/article-21315.html -
了解详情
的可能性。本文通过对一起借款担保纠纷案的剖析,指出保证期间既非诉讼时效也非除斥期间的特殊性质以及保证期间向保证合同诉讼时效转换的适用问题。 关键词: 保证期间 。 (二)保证期间的起算及其适用问题 根据《担保法》第25条:“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的,保证期间为主债务履行期届满之日起6 ...
//www.110.com/ziliao/article-25209.html -
了解详情
法院案例及裁判观点,以供读者参考。 1、债务人虽未在诉讼时效其期内主张权利,但债务人公司的法定代表人在公安机关的询问中承诺变卖公司资产以偿还债权人的, 诉讼时效重新起算的情形。三份《和解协议书》是否记载至今该债权早已超过诉讼时效期间和抵押权存续期限的内容,都不影响对《抵押借款合同》项下2310万元贷款 ...
//www.110.com/ziliao/article-938696.html -
了解详情
和《合同法》的相关规定,将宽限期设置作为推迟诉讼时效期间起算时间点的理由。比如,对未定履行期的合同的诉讼时效起算问题,向来就有争议。但按照合同法的规定,未定 长,那么债权成立时这种看起来对债权人不利的起算方案(毕竟与定有履行期债权的情形相比,它给人一种缩短诉讼时效期间的印象),也已经给了债权人足够长的 ...
//www.110.com/ziliao/article-204707.html -
了解详情
起计算;(三)债务人向债权人出具了履行债务计划,债权人没有异议的,诉讼时效从履行计划载明的最后履行期届满之日起计算。”[1]笔者对此规定深感不安,因为其规定 债务的主张与否并不影响诉讼时效的起算。如按此说,在一般的借款合同中如果未写明还款期限,在不超过民法通则关于20年最长时效期间的前提条件下,权利人 ...
//www.110.com/ziliao/article-12608.html -
了解详情
,债权人虽然有权随时要求债务人履行债务,但须给对方必要的准备时间。此情形下,确定诉讼时效期间的起算点,实际上存在如下几种类型:(1)债权人催告当时债务人就 同时借条正文和借款人签字之间不留空行,理由同前。由于借条行文必须简短,因此借款合同中常见的管辖、纠纷解决等条款在本范本中均不作表述。?借款人的姓名 ...
//www.110.com/ziliao/article-624184.html -
了解详情
债权债务合同存在,但借条代表的是一种借款合同关系,借款人向出借人借款,出借人给付借款,其本身就是合同,是合同存在的书面载体;而欠条是对以往双方经济往来的 合同存在,其本身不是合同,而是合同债务人未按合同约定期限履行债务及债权人催要债权受阻的证明。 二、借条与欠条对诉讼时效期间的起算影响不同。欠条与借条 ...
//www.110.com/ziliao/article-146151.html -
了解详情
生效之日起,开始计算保证合同的诉讼时效,似乎不合理,此规定可能使债权人的利益受到损害。 例如,2006年1月1日,甲向乙借款。期限为1年,丙 履行期限届满之日起开始计算。 三、关于保证诉讼时效的中止 (一)法律规定 《民法通则》第139条规定:在诉讼时效期间的最后6个月内,因不可抗力或者其他障碍不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-180785.html -
了解详情