入室盗窃罪是否构成未遂 -法学论文搜索

盗窃罪中的被害人同意

同意现金的转移。由于存在一个现金占有转移的同意，因此就排除了盗窃罪客观构成要件中的打破占有。至于是否构成其他犯罪及其理由，已经超出了本文主题框架的范围，此处只的内心许可能否被视作一种同意？对这个问题若持肯定回答，那么行为人有可能构成未遂或无罪；若持否定回答，则应认为这种没有公布出来的内心意思是无效的 ...

//www.110.com/ziliao/article-308820.html -了解详情

论盗窃罪的边界

容器中密封之后交给受托人，受托人打破缄封、拿走了容器中的物，是否构成盗窃罪一直存在争议。15世纪之前，普通法根据占有豁免原则，受托人盗窃其占有的被对财产物理上的占据和移动。如果只获取了但是没有拿走，构成未遂，按照轻罪处罚。[55]目前美国盗窃罪客观方面的立法趋势是，在取得的财产之上行使着控制[56] ...

//www.110.com/ziliao/article-227246.html -了解详情

论盗窃罪的边界

容器中密封之后交给受托人，受托人打破缄封、拿走了容器中的物，是否构成盗窃罪一直存在争议。15世纪之前，普通法根据占有豁免原则，受托人盗窃其占有的被对财产物理上的占据和移动。如果只获取了但是没有拿走，构成未遂，按照轻罪处罚。[55]目前美国盗窃罪客观方面的立法趋势是，在取得的财产之上行使着控制[56] ...

//www.110.com/ziliao/article-226953.html -了解详情

浅论盗窃罪中的多次盗窃

有先后顺序，在行为人进入到每一户居民家中，都要重复实施观察动静、撬门、入室、寻找财物、拿走财物等等之类的动作，因此，对这些自然观察到的事实，在社会远的话，也还是难以说要以盗窃罪定罪处罚。按照这种思路，上述案例当中，决定班某行为是否构成犯罪的，不是班某行为当中是否有一次未遂，而是其三次盗窃所得财产 ...

//www.110.com/ziliao/article-189576.html -了解详情

犯罪中止与犯罪中断——去年司法考试四卷六题之分析

甲为主犯，乙为从犯；甲为抢劫中止，乙为抢劫未遂；甲构成强制猥亵妇女罪和盗窃罪。甲入室抢劫是否构成中止是大家争议的焦点。笔者就此发表拙见。在很多。事实上，司法实践中类似形如盗窃实为抢劫的案件，一般都定为抢劫罪，尤其对于入室抢劫。有一个案例和此题有些相像?详见最高人民法院的《人民法院案例选刑法卷（上） ...

//www.110.com/ziliao/article-136641.html -了解详情

非数额型盗窃罪适用问题研究

段x表示同意。二人来到石牛村八组钟xx的家门口，趁四周无人持木棍撬门入室，从卧室的木箱中盗窃了现金45元。二人逃离现场时，被群众发现并被抓获未遂，情节严重的，应当定罪处罚。这是非数额盗窃罪的另一种情形。盗窃未遂的，难以计算数额，实际社会危害不大，一般认为不构成犯罪，但是行为人以数额巨大的财物或者国家 ...

//www.110.com/ziliao/article-343430.html -了解详情

当今犯罪构成理论的八大矛盾

也划进犯罪对象之中了。比如，在溜门撬锁入室盗窃的案件中，门锁也被盗窃行为作用了，按照定义的解释，门锁也成了盗窃罪的犯罪对象。再如，某甲持刀伤乙，犯罪的能力。这在逻辑上显然是讲不通的。先判断刑事责任能力，也意味着还未认定他是否构成犯罪，就着手解决他的刑事责任问题。这既违背司法实践中的办案程序，也与刑法 ...

//www.110.com/ziliao/article-221605.html -了解详情

盗窃罪辩护技巧

相当复杂的犯罪。从犯罪形态上看，它涉及到普通盗窃、加重盗窃、共同盗窃和盗窃未遂等。从盗窃对象来看，它涉及到盗窃一般财产、盗窃珍贵文物、金融机构，以及盗窃技术是否构成犯罪。罪与非罪问题，是刑事辩护的首要问题和关键问题。如何确定是否构成盗窃罪，总体而言就得从我国刑法二百六十四条的规定为基础，结合盗窃罪的 ...

//www.110.com/ziliao/article-560527.html -了解详情

犯罪构成体系平面化之批判

又是犯罪成立与否的衡量标准，这使得高文对本案中丁的行为是否成立受贿罪未遂的讨论，演变成了对丁的行为是否构成受贿罪的讨论，而且其逻辑顺序是丁某首先不构成受贿罪，版，第47页。 [53]参见江瑞晋、陆习江、解梅娥：《室外放风者是否构成入室抢劫的共犯》，《江苏法制报》2010年1月5日。 [54]黎宏：《 ...

//www.110.com/ziliao/article-266550.html -了解详情

犯罪构成体系平面化之批判

又是犯罪成立与否的衡量标准，这使得高文对本案中丁的行为是否成立受贿罪未遂的讨论，演变成了对丁的行为是否构成受贿罪的讨论，而且其逻辑顺序是丁某首先不构成受贿罪，版，第47页。 (53)参见江瑞晋、陆习江、解梅娥：《室外放风者是否构成入室抢劫的共犯》，《江苏法制报》2010年1月5日。 (54)黎宏：《 ...

//www.110.com/ziliao/article-266468.html -了解详情