分之三多数同意才可通过,有的甚至规定必须经全体股东同意尚可解散公司。如我国公司法规定,在有限责任公司,解散决议必须经代表三分之二以上表决权的 超过了法律允许的范围,触犯了法律,在经营中有欺骗和不法行为,滥用公司的权力,违反州政府的公共政策等,则各州的“检察长”(Attorney General)可以以 ...
//www.110.com/ziliao/article-10552.html -
了解详情
矛盾激化以致于股东会无法作出解散公司的决议,而解散公司之诉的实质上就是为了解决公司股东之间的矛盾和争议,因此解散公司之诉应当以与原告意见 的疑难问题与解决路径[J] .法律适用,2007,(4):9 . [11]褚红军.公司僵局的司法救济[J] .人民司法,2006,(10):85. [12]赵旭东等 ...
//www.110.com/ziliao/article-488955.html -
了解详情
、合并、解散或者变更公司形式以及修改章程的决议,则必须经代表三分之二以上的表决权同意;对于董事会的决议,有的公司甚至规定了更高的表决多数。在公司股东人数有限( 股份合作纠纷案。原告朱楚斌与被告郑德明合资设立了长沙慧达实业有限公司,公司注册内容几经变更,注册资本为50万元,其中朱楚斌出资10万元,郑德明 ...
//www.110.com/ziliao/article-813961.html -
了解详情
代替公司作出这种商业行为。例如,我国《公司法》没有明确规定股东在未经股东会决议下是否可以要求公司按其出资比例分配利润,但依据《公司法》第38条规定,有限 其他股东可以请求解散公司,这样显然对小股东多了一层保护,值得肯定。[5]144而且本质上公司僵局实不同于股东压制。公司僵局仅是公司股东、董事意志冲突 ...
//www.110.com/ziliao/article-483824.html -
了解详情
、合并、解散或者变更公司形式以及修改章程的决议,则必须经代表三分之二以上的表决权同意;对于董事会的决议,有的公司甚至规定了更高的表决多数。在公司股东人数有限( 股份合作纠纷案。原告朱楚斌与被告郑德明合资设立了长沙慧达实业有限公司,公司注册内容几经变更,注册资本为50万元,其中朱楚斌出资10万元,郑德明 ...
//www.110.com/ziliao/article-831091.html -
了解详情
、合并、解散或者变更公司形式以及修改章程的决议,则必须经代表三分之二以上的表决权同意;对于董事会的决议,有的公司甚至规定了更高的表决多数。在公司股东人数有限( 股份合作纠纷案。原告朱楚斌与被告郑德明合资设立了长沙慧达实业有限公司,公司注册内容几经变更,注册资本为50万元,其中朱楚斌出资10万元,郑德明 ...
//www.110.com/ziliao/article-749302.html -
了解详情
、合并、解散或者变更公司形式以及修改章程的决议,则必须经代表三分之二以上的表决权同意;对于董事会的决议,有的公司甚至规定了更高的表决多数。在公司股东人数有限( 股份合作纠纷案。原告朱楚斌与被告郑德明合资设立了长沙慧达实业有限公司,公司注册内容几经变更,注册资本为50万元,其中朱楚斌出资10万元,郑德明 ...
//www.110.com/ziliao/article-646725.html -
了解详情
、董事会决议等程序性诉讼权利,但除非章程另有约定,最后同样不会通过有利于小股东的新决议。(参见:比如,在《杜国强诉杜翠艳、杜三妹、广州 股东请求解散公司是一种谈判策略或工具。如果小股东解散公司的权利受到严格限制,无法以最后公司被判决解散进行讨价还价,控股股东就没有多少理由接受法院调解或收购原告的股份, ...
//www.110.com/ziliao/article-231443.html -
了解详情
、重过失的具体判断标准并不容易予以明确。[13] 综上所述,绝对无效说由于过于强调保护股东而忽视了受让人的利益,在某些情形下,的确存在着保护受让人的合理性,故 的营业转让 通说认为,正在进行解散清算的营业转让也应履行股东大会的决议程序。其依据的理由主要有,①公司的解散决议虽然意味着废止营业的意思表示, ...
//www.110.com/ziliao/article-223499.html -
了解详情
之间分歧严重,股东会、董事会又不能作出公司解散清算的决议,处于僵局状态。公司法应当针对这种情形,规定股东可以申请法院解散公司,进行清算。针对这些意见,全国人大法律 中,有2个样本的裁判结果是法院支持了原告股东解散公司的诉讼请求,但却有19个样本中原告的解散请求被法院驳回,原告胜诉样本仅占21个公司现状 ...
//www.110.com/ziliao/article-278235.html -
了解详情