,从刑法谦抑性原则检视危险犯之扩张,则应对这种从结果非价向行为非价的处罚阶段前置趋势保持足够之警惕,毕竟刑法之最后手段性要求对危险行为之可罚性 司法论上作为犯罪构成之危险要素判断基准 危险的显见可能性标准也为现行的危险驾驶罪之两种行为在司法上的认定提供了具体的判断标准,有助于其现实难题之解决。值得指出 ...
//www.110.com/ziliao/article-324724.html -
了解详情
,从刑法谦抑性原则检视危险犯之扩张,则应对这种从结果非价向行为非价的处罚阶段前置趋势保持足够之警惕,毕竟刑法之最后手段性要求对危险行为之可罚性 司法论上作为犯罪构成之危险要素判断基准 危险的显见可能性标准也为现行的危险驾驶罪之两种行为在司法上的认定提供了具体的判断标准,有助于其现实难题之解决。值得指出 ...
//www.110.com/ziliao/article-324557.html -
了解详情
公私财物的行为,是一种犯罪行为。该罪的具体理论,就不再叙述,下面,本文仅谈谈各类诈骗最新的单纯立案标准和基本的处罚规定(不讨论特殊情况,如共犯 的,处三年以上七年以下有期徒刑。 最后,再补充两个冒充相关身份进行诈骗的罪名。即招摇撞骗罪和冒充军人招摇撞骗罪。 招摇撞骗罪是指冒充国家机关工作人员行骗,谋取 ...
//www.110.com/ziliao/article-507132.html -
了解详情
罚制又称双罚制。这是鉴于单罚制的缺陷而产生的一种新的处罚单位犯罪的体制。其具体内容是,在单位构成犯罪的情况下,既对单位自身进行处罚又对其内部的 ,违背承担责任上的平等原则,因此,对单位自身也应有累犯的规定。 3 .统一对单位犯罪的处罚标准。单位犯罪在很多情况下属于贪利性犯罪,其目的是为本单位谋取利益或 ...
//www.110.com/ziliao/article-221213.html -
了解详情
考虑到他们家境贫困,只罚了100元-这个数字还抵不上柴梗的价值。尽管这与法律规定的处罚标准相差甚远[10],但在村干部看来,已经对他作过处罚了, 不算“行政处罚”,因此不属该法调整范围。何况,象本文中说的处罚,实际上很多只是赔偿。恐怕还得具体问题具体分析。讨论到此,我们也许应当对在村民观念中――以及在 ...
//www.110.com/ziliao/article-8590.html -
了解详情
刑法第187条关于国家工作人员由于玩忽职守致使公司财产、国家和人民利益遭受重大损失的,应依法追究刑事责任。 2.单行刑法和附属刑法补充使用阶段 1979年以后,中国 ,给司法实践带来了困难。此外,在具体运用罚金刑时,缺乏具体的处罚标准,处罚金额远远低于犯罪行为所带来的收益,也催生了一批为了巨大经济差额 ...
//www.110.com/ziliao/article-216781.html -
了解详情
各种具体的证据,法律还应该规定具体的采纳标准,如被告人供述的采纳标准、鉴定结论的采纳标准等。 如果说人们在制定证据的采纳标准时,既要考虑认识活动的规律 四,证据与行为人要区别对待,例如,违法收集的物证可以采纳,但是违法收集证据的侦查人员要受到处罚。总之,应该具体问题具体分析。 毒树之果是美国等国家采用 ...
//www.110.com/ziliao/article-204994.html -
了解详情
刑,否则有违罪责刑均衡原则。 3.对危害公共安全的过失犯罪与一般过失犯罪的法定刑配置等量齐观。对危害公共安全的过失的处罚理应重于一般过失罪, 因为前者造成的 刑规定得过低。1997年刑法适当提高了玩忽职守罪的法定刑,却没有保持该罪与玩忽职守型的具体过失犯罪之间在法定刑上的统一和平衡,对后者规定了较低的 ...
//www.110.com/ziliao/article-479691.html -
了解详情
,同时又将行为故意说视为例外适用于特定的犯罪,这就使得在故意的判断上开始出现双重标准。在一般的结果犯(包括以具体的危害结果作为既遂条件的犯罪与 保护不力的弊端。为防止此类弊病,有学者借鉴德日刑法理论中的客观的处罚条件理论,来说明为什么对于此类要素不需要行为人主观上具有认识。[53]但正如批评意见所言, ...
//www.110.com/ziliao/article-966833.html -
了解详情
个人隐私罪的功能。 基于以上分析,对个人信息的定义采取限制说更为妥当。接下来的问题就是如何确定具体的判断标准?对此,存在主观说(只要本人主观上有保护的意思即可) ,有必要明确第1款中为何没有针对收买、收受行为的处罚规定。 这实际上涉及对向犯的处理。对向犯是必要共犯的一种形式,是指以存在二人以上相互对向 ...
//www.110.com/ziliao/article-963501.html -
了解详情