同意后申请撤诉。这种处理机制是在法律允许范围内的制度创新，是新形势下解决行政争议的一项有效制度，是实现案结事了，促进官民和谐的必然要求。 三 ，要求行政机关予以纠正。实践表明，法院通过受理和审理行政诉讼案件，依法对被诉具体行政行为的合法性进行审查，并判决一些被告败诉，体现了司法权对行政权的监督与制约。 ...
//www.110.com/ziliao/article-158382.html -了解详情
，以及对证据证明的实质要件的审查。对取证程序要件主要审查以下几点，一是行政主体在诉讼中对主要证据的取证时间是否合法；二是取证的调查人数是否合法；三 的规定，主要体现在部门法律、法规和规章中。所以，审查具体行政行为的行政程序是否合法，就要根据具体行政行为的性质和特点，审查其应该执行的程序。在行政审判实践 ...
//www.110.com/ziliao/article-158020.html -了解详情
，导致该规范性文件无效。 二是审查其他规范性文件制定和发布的程序是否合法。行政机关制定其他规范性文件要遵守已有的程序规定，法律已经作出程序规定的，要坚决 掌握审查重点。如果有若干个不同层次的相同内容的其他规范性文件，重点审查具体行政行为是否适用了其中效力最高的；当其他规范性文件是补充法律、法规或规章的 ...
//www.110.com/ziliao/article-157894.html -了解详情
原则，不正当地行使职权，通过表面合法的手段达到实质非法的目的和意图。具体行政行为滥用职权的情况较为复杂，对其的认定和处理在理论界和司法实践中尚有 假公济私或者受外部某种不良动机的支配。动机不良如果成为权力的基本动因，就会使行政职权成为个人报复的工具。例如，某县技术监督局两名检验人员，前往该县建材门市部 ...
//www.110.com/ziliao/article-157702.html -了解详情
能证实这两个方面中的任何一个方面，该处罚决定就属于主要证据不足。 具体行政行为中有关定性和处理结果的基本事实清楚，但一些不影响定性和处理结果的 公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院可以责令当事人提供或者补充有关证据。因此，《行政证据规定》对被告补充证据的规定与《若干解释》相比更具有严谨性和可操作性 ...
//www.110.com/ziliao/article-157699.html -了解详情
，以及对证据证明的实质要件的审查。对取证程序要件主要审查以下几点，一是行政主体在诉讼中对主要证据的取证时间是否合法；二是取证的调查人数是否合法；三 的规定，主要体现在部门法律、法规和规章中。所以，审查具体行政行为的行政程序是否合法，就要根据具体行政行为的性质和特点，审查其应该执行的程序。在行政审判实践 ...
//www.110.com/ziliao/article-154851.html -了解详情
法院也可以在查清事实后予以改判，这里的改判也是直接审查原审判决而作出。如果一审判决属于行政诉讼法第61条第一项的情况，即一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，即使原审被告在二审中改变其具体行政行为，原审原告也同意，无论是哪一方提起上诉，二审法院都应判决驳回上诉，维持原判。如果一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-151472.html -了解详情
具体行政行为的赔偿程序也大有不同，在司法操作上不如具体行政行为的赔偿程序那样灵活， 同时《行政诉讼法解释》中第九项的公民、法人或者其他组织的权利义务不 一种解决赔偿争议的途径，使受害人的合法权益能够得到保护，但在现实中，行政机关往往出于多种目的拖延解决，致使受害人到处上访，这也是上访生源的一个无法回避 ...
//www.110.com/ziliao/article-149610.html -了解详情
法院也可以在查清事实后予以改判，这里的改判也是直接审查原审判决而作出。如果一审判决属于行政诉讼法第61条第一项的情况，即一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，即使原审被告在二审中改变其具体行政行为，原审原告也同意，无论是哪一方提起上诉，二审法院都应判决驳回上诉，维持原判。如果一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-143461.html -了解详情
机关或法律、法规、规章授权的组织，在行使委托权限范围内以自己的名义作出具体行政行为，诉讼中谁是适格的被告，由于法律及司法解释对此没有明确规定，审判 诉权的尊重，但忽略了法院依法应当履行的释明义务。最高人民法院《关于执行＜行政诉讼法＞若干问题的解释》(以下简称《解释》)第二十三条规定，原告所起诉的被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-140489.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务