合同条款的习惯解释的适用 -法学论文搜索

非法集资行为的界定——评最高人民法院关于非法集资的司法解释

供立法机关未来参考，而不能据以批评《解释》。但即使如此，在现有法律框架和司法解释的权限范围内，对《解释》的理解、适用和完善仍有值得讨论之处。本文拟人民法院在多份文件和本司法解释的标题中也都将其作为一个专有名词来使用，但通观《刑法》，实际上并没有一个被称为非法集资罪的罪名。习惯上经常用来处理非法集资 ...

//www.110.com/ziliao/article-291161.html -了解详情

浅谈合同漏洞的填补方法

性的规定，也就是说当事人可以通过其约定来排斥这些规定的适用，在当事人具有特别约定的情况下原则上应当依据当事人的约定，在当事人没有特别约定，又不能根据交易习惯，是指在合同文字或条款的含义发生歧义时，按照交易习惯的含义予以明确；习惯解释的方法既可以用于合同漏洞的填补，也可以用于合同条文的解释。 5、 ...

//www.110.com/ziliao/article-243401.html -了解详情

法律适用中的合同解释

它使解释者只能按照通过历史材料划定的文义范围来确定合同条款的特殊含义并补充或限定合同条款。 3、体系解释。体系解释又称整体解释，是指将全部合同条款和，应对此负举证责任，而法院对此也有调查的职权。参照习惯解释合同，必须确定习惯的适用范围。首先，我们可根据习惯是否违反强行性规范、任意性规范来区分三种情况 ...

//www.110.com/ziliao/article-236251.html -了解详情

法律适用中的合同解释

它使解释者只能按照通过历史材料划定的文义范围来确定合同条款的特殊含义并补充或限定合同条款。 3、体系解释。体系解释又称整体解释，是指将全部合同条款和，应对此负举证责任，而法院对此也有调查的职权。参照习惯解释合同，必须确定习惯的适用范围。首先，我们可根据习惯是否违反强行性规范、任意性规范来区分三种情况 ...

//www.110.com/ziliao/article-235114.html -了解详情

法律适用中的合同解释

它使解释者只能按照通过历史材料划定的文义范围来确定合同条款的特殊含义并补充或限定合同条款。 3、体系解释。体系解释又称整体解释，是指将全部合同条款和，应对此负举证责任，而法院对此也有调查的职权。参照习惯解释合同，必须确定习惯的适用范围。首先，我们可根据习惯是否违反强行性规范、任意性规范来区分三种情况 ...

//www.110.com/ziliao/article-10974.html -了解详情

论意思表示解释

补充性法律，稍有不慎就可能使私法自治演变为法官的束缚。基于以上不同，对于补充性解释的适用应有限制，尤其是涉及要以补充性解释改变补充性法律规定时更应谨慎从事。即 125条第1款规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款 ...

//www.110.com/ziliao/article-349429.html -了解详情

论合同解释对当事人自治否定的正当性与矫正性制度安排

除此之外，法律关于对争议条款的解释原则，如诚实信用原则、公平原则、习惯和前例原则等对合同的补充性解释也同样适用。这里需要解决的问题是，法律规定：第六卷[C].北京：法律出版社，1997。 [2]沈达明。德意志法上的法律行为[M].北京：对外贸易教育出版社，1992。 [3]郑玉波。现代民法基本问题 ...

//www.110.com/ziliao/article-271439.html -了解详情

论合同的解释及漏洞补充

依据。当目的违法或当事人一方根本不知道也不可能明确知道合同目的时，目的解释原则就不适用。（二）依习惯解释规则。所谓习惯，是指当事人所知悉或者实践的惯行表针对合同的漏洞而达成，否则，仍然不能解决合同条款的争议。（三）、按合同有关条款或交易习惯填补合同漏洞。《合同法》第61条规定：不能达成补充协议的 ...

//www.110.com/ziliao/article-233817.html -了解详情

商事习惯法与商事习惯：效力分析及《商法通则》立法安排

或限制作用；并规定在合理情况下应将协议中的明示条款与适用的行业惯例作一致解释，如果解释不合理，明示条款的效力优于行业惯例。同时协议中任何一部分内容之履行交易习惯履行通知、协助、保密等义务。关于交易习惯之于合同解释的效力，《合同法》第125条第l款规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所 ...

//www.110.com/ziliao/article-146751.html -了解详情

论合同的解释（三）

条也规定：“有歧义的文字依契约订立地的习惯解释之”、“习惯上的条款，虽未载明于契约，解释时应用以补充之。”由此可见，习惯在合同解释制度上，既可应指出的是，解释性规定和补充性规定，虽然都是法律的直接规定，而且当事人得以相反意思排除它们的适用，但对于是否存在相反意思，亦即得以何种证据证明相反意思的存在， ...

//www.110.com/ziliao/article-16841.html -了解详情