排除专家证言的做法不属于滥用裁量权。因此,否决了上诉法院的裁定,并再次强调当《联邦证据规则》允许地区法院在更广范畴内决定是否采纳科学证言时,即将筛选 也能逐渐找到自己的位置,当然法官与专家之间如何能达到与陪审团一样的合理分工仍需要实践的反复尝试。 (二)如何界定多伯特规则中法官的看守范围 除了法庭如何 ...
//www.110.com/ziliao/article-231675.html -
了解详情
排除专家证言的做法不属于滥用裁量权。因此,否决了上诉法院的裁定,并再次强调当《联邦证据规则》允许地区法院在更广范畴内决定是否采纳科学证言时,即将筛选 也能逐渐找到自己的位置,当然法官与专家之间如何能达到与陪审团一样的合理分工仍需要实践的反复尝试。 (二)如何界定多伯特规则中法官的看守范围 除了法庭如何 ...
//www.110.com/ziliao/article-231674.html -
了解详情
,政府执法机关的秘密录音活动都需要经过法院批准,[19]但是批准的条件却发生了重要变化。911之前,政府执法机关必须向法院严格证明开展秘密录音活动的必要性, 非法手段获得的,但是,法官仍然裁定采纳该证据。后来,该判决得到上诉法院的支持。上诉法院认为,非法取得证据所带来的不公正并不足以抗衡因采纳该证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-227983.html -
了解详情
大陆法系没有应对传闻法则的策略。相反,在大陆法系,初审法官的裁判通常会遭到上诉法院的审查,这可以有效地防止法官仅仅将其对事实的认定建立在传闻证据的 的知识。在这个意义上,我们不仅没有证据法学界,也谈不上什么证据法学{6}。 (二)引进证据规则的障碍:错误认识之澄清 在认识到需要证据规则之后,还需要对 ...
//www.110.com/ziliao/article-227778.html -
了解详情
行政过程中具有重要意义,传统法理学的眼中却只有证据。 在现实生活中,绝大部分事实的法律意义都是不明确的,需要有相关的行政专家根据个人判断进行解读。这 五、在我国建立行政上诉制度的意义 若行政相对人不同意行政机关作出的具体行政行为,认为该行政行为侵犯其合法权益并向法院提起行政诉讼,法院审查该行政行为的 ...
//www.110.com/ziliao/article-171887.html -
了解详情
事实或适用法律的需要,但对于法官依据特别知识或经验所形成的规则,一般不得迳行作为认定事实的基础,而必须适用较为严格的证明程序,还应向有关当事人提供质疑的 通常不会对初审法官自由心证的内容进行复证。上诉制度对自由心证的制约,主要不是体现在纠正初审法院在证据证明力的判断错误方面,而是对初审法官在认定事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-148561.html -
了解详情
,一千个人就有一千个哈姆雷特。 四、什么是正当法律程序以哈贝马斯交往行为理论为视角的分析 解决问题需要从分析问题入手,而分析问题,借助于恰当的分析工具 署没有经过事先的正式听证而终止津贴的决定而向法院提起诉讼,主张行政决定违反宪法规定的正当法律程序的保护。地区法院和上诉法院都认为,根据戈德伯格诉凯利案 ...
//www.110.com/ziliao/article-294963.html -
了解详情
法院程序开始之前就启动了本国的调查程序;在这种情况下,该国需要额外证明其管辖权,其中包括要有专家证据来证明其国内法或国内决定有对该案件实施管辖的法律基础 质疑。因此,一旦一国得知检察官依据第18条开始调查涉及该国的犯罪时,即可向法院提出关于管辖权和案件可受理性的质疑。不过,无论是国家还是个人的质疑,都 ...
//www.110.com/ziliao/article-283705.html -
了解详情
程序予以纠正,甚至可以不问一审判决是否事实清楚、证据充分。(注:根据《解释》第257条第5项规定,需要按照审判监督程序纠正一审判决量刑畸轻的上诉案件 为限,不得超越诉讼主张擅自专断。既然检察院、自诉人为被告人的利益提出抗诉或上诉,向法院提出要求对被告人从轻处罚的诉讼主张,而不是要求对被告人加重处罚。 ...
//www.110.com/ziliao/article-260362.html -
了解详情
检控方要否定刑讯逼供的存在,他需要证明到什么程度?如果被告人、辩护人提出的申请被一审法院驳回,那么,他们能否在上诉中将此问题列入二审审判的对象? 恢复开庭之后,公诉人为证明刑讯逼供行为之不存在,会出具一些证据材料。这些证据材料中很可能包括公诉人向侦查人员调取的情况说明。该情况说明往往是侦查机关出具的 ...
//www.110.com/ziliao/article-250881.html -
了解详情