]亦即,在发生侵权纠纷后,法院会以当事人主观上的状态来确定对被告所科的责任形式。善意在商标法上的另外一种意义是,如果当事人的行为同时满足了法律 之限制;(4)是否允许在原范围基础上的扩张。 我国商标法明文规定了商标在先使用人享有在先权利,商标注册人享有商标权。但此推理的逻辑思路存在一个预设前提,即商标 ...
//www.110.com/ziliao/article-347779.html -
了解详情
误认,从而牟取非法利益,这应是商标法所禁止的商标侵权行为。 值得注意的是,被告人张航实施的旧手机翻新行为,不属于我国《商标法》第52条第3项规定 规定未经注册商标权人许可,在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的,来追究旧手机翻新人的商标侵权之民事法律责任。如果旧手机翻新行为情节 ...
//www.110.com/ziliao/article-324727.html -
了解详情
反淡化保护现在许多国家都实行了绝对保护主义。 我国《商标法》第13条第2款规定:就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册 ,则新增了一项法律义务,他们不能将他人的驰名商标用于非同类的商品或服务上,否则就有可能构成侵权。传统意义上的商标侵权行为,是未经商标权人的许可, ...
//www.110.com/ziliao/article-291182.html -
了解详情
将被视为商标侵权或淡化,销售不符合商标权人品质控制标准的商品,将会导致该标志价值的降低,构成对其形象的玷污。 如前所述,我国商标法上的商标品质保证制度 促销型商品是真正来源于商标权人的,故而难以成立来源混淆的商标侵权,但越来越多的法院允许商标人对未经授权而使用促销型商标的行为予以禁止,这就是理论上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-280239.html -
了解详情
混淆,也不会给境内商标权人造成损失,因此,从实质上说不构成对境内商标权的侵犯。但是,由于我国商标法并没有明确采混淆标准,所以,法院在法律适用上存在 上的合法利益,何以构成侵权? 二、在加工商品上贴附商标的行为,不构成商标法上的商标使用 商标使用在商标法上具有十分重要的意义,它既是维持商标权的必要条件, ...
//www.110.com/ziliao/article-243684.html -
了解详情
上的合法利益,何以构成侵权? 二、在加工商品上贴附商标的行为,不构成商标法上的商标使用 商标使用在商标法上具有十分重要的意义,它既是维持商标权的必要条件 专用权证明文件或者被许可使用该商标且未超出许可范围的证明文件,并予以核查。该商标不得与已在我国相同或者类似的商品上注册的商标相同或者近似,其商品的 ...
//www.110.com/ziliao/article-61427.html -
了解详情
使用是产生和实现商标功能的前提, 商标使用是商标价值产生的根据。 二、商标使用行为的判定 使用商标标识行为是否构成商标法上的商标使用, 对商标权人及非 基石。尤其是初始混淆理论在商标侵权领域的适用, 使得我国对商标侵权的判定更为科学、更为合理。 我国对未经商标注册人的许可, 在同一种商品上使用与其注册 ...
//www.110.com/ziliao/article-856960.html -
了解详情
龙头律师事务所山东枣庄277101) 摘要:混淆是商标侵权理论的基石,是商标侵权行为的重要构成要件或者侵权判定的重要基础[1],但我国商标法并没有将混淆作为认定商标 的事实标准和法律标准是重合的,只有商标法意义上的商标使用行为,才可能造成一般消费者的混淆;但如果被控侵权人以合理使用相抗辩,则虽可能造成 ...
//www.110.com/ziliao/article-474229.html -
了解详情
行为在特定情况下是否被认定侵权方面。在《商标法》第五十二条、《商标法实施条例》第五十条和相关司法解释中规定的商标侵权行为中均未规定贴牌加工的 对外贸易经营者在从事进出口活动中,对他人指定或者提供使用的商标,该商标不得与已在我国相同或者类似的商品上注册的商标相同或近似[11]。由此笔者认为,在司法实践中 ...
//www.110.com/ziliao/article-274077.html -
了解详情
,体现在制度构成上即形成了权利人的权利和权利限制两个相互依存、相互制约的完整体系。 我国商标法只规定了商标权和商标侵权行为,而关于商标权利限制方面的内容 《中国专利与向标》1994年弟2期。 [4]参见陆普舜主编:《各国商标法律与实务》,科学普及出版社1996年版,第117~118页。 [5]《共同体 ...
//www.110.com/ziliao/article-240169.html -
了解详情