原判决认定事实不清，证据不足。 因事实不清，证据不足而将案件发回重审与民事诉讼的举证原则相矛盾。长期以来，我国的审判活动一直强调以事实为根据这一基本的司法原则 法律科学》2011年第2期。 [7]谢佳宏、余茂玉《比较法视野下的我国民事诉讼发回重审制度》。 [8]胡永庆、张能、崔婕、朱川《发回重审的制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-312839.html -了解详情
民事审判的外在监督是否违背了国际司法潮流。 （一）民事诉讼的个性和检察监督的对立统一 我认为，民事审判确有自己的个性，但这些个性并不排斥外在监督。相反，民事审判 是过宽，职能过小而不是过大。所以，认为我国民事诉讼的检察制度违背历史潮流，是缺乏依据的。 五、我国民事诉讼检察监督制度的改造 （一）现行立法 ...
//www.110.com/ziliao/article-270422.html -了解详情
致使违法者无所畏惧这两个主要内因共同作用的结果。[3]民事诉讼程序违法行为（例如因超审限而诉讼迟延、违反规定的保全措施、审判不中立、暗箱操作、超过举证时限 进行审理和裁判，因而我国民事诉讼的结构是一种以法院权力为中心构筑的职权主义的民事诉讼结构。[10]在这种诉讼结构中，各种具体的诉讼制度都是围绕法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-253650.html -了解详情
平等；任何人受刑事控告或因其权利义务涉讼须予判定时,有权受依法设立的合格的、独立的和无私的法庭公正、公开的听审。基本权利是人应有的或固 改革和完善我国民事诉讼的有关程序和制度,来保障当事人的裁判请求权。例如我国应当扩大纠纷的可诉性范围实际上也就是目前的法院主管范围,改革起诉受理制度,完善审判组织制度、 ...
//www.110.com/ziliao/article-132508.html -了解详情
活动都是封闭的、不公开的; 5.审前程序的应有功能得不到充分发挥。由于我国民事诉讼采用超职权主义诉讼模式以及未设立证据失权制度,因而民事审前程序不 前程序立法相比显得异常滞后。 二、我国民事诉讼审前程序的弊端 我国民事诉讼关于审前程序的不完善性和立法上的滞后性,给实际审判活动带来了很多弊端,特别是随着 ...
//www.110.com/ziliao/article-190572.html -了解详情
证据的主要内容告知对方，而相对方能够要求对方当事人向自己公开其所持有并将在法庭应用的证据，未经法定程序交换的证据，不得在法庭上得到应用，法院也不得将此证据自己应用到审判过程中。一般来说，庭前证据交换包含庭前交换证据后果和庭前证据交换制度这两方面的主要内容。 二、我国民事诉讼庭前证据交换制度的 ...
//www.110.com/ziliao/article-822796.html -了解详情
证据的主要内容告知对方，而相对方能够要求对方当事人向自己公开其所持有并将在法庭应用的证据，未经法定程序交换的证据，不得在法庭上得到应用，法院也不得将此证据自己应用到审判过程中。一般来说，庭前证据交换包含庭前交换证据后果和庭前证据交换制度这两方面的主要内容。 二、我国民事诉讼庭前证据交换制度的 ...
//www.110.com/ziliao/article-784455.html -了解详情
证据的主要内容告知对方，而相对方能够要求对方当事人向自己公开其所持有并将在法庭应用的证据，未经法定程序交换的证据，不得在法庭上得到应用，法院也不得将此证据自己应用到审判过程中。一般来说，庭前证据交换包含庭前交换证据后果和庭前证据交换制度这两方面的主要内容。 二、我国民事诉讼庭前证据交换制度的 ...
//www.110.com/ziliao/article-769963.html -了解详情
证据的主要内容告知对方，而相对方能够要求对方当事人向自己公开其所持有并将在法庭应用的证据，未经法定程序交换的证据，不得在法庭上得到应用，法院也不得将此证据自己应用到审判过程中。一般来说，庭前证据交换包含庭前交换证据后果和庭前证据交换制度这两方面的主要内容。 二、我国民事诉讼庭前证据交换制度的 ...
//www.110.com/ziliao/article-739909.html -了解详情
经验等根本达不到司法制度的要求，现有的司法资源与法官队伍也是无法完全严格适用民事诉讼非法证据排除规则的重要因素。 第三章完善我国民事诉讼非法证据排除 民事诉讼效率有所影响，也会带来司法资源的浪费，同时也加大了非法证据排除规则的可操作性；三是我国民事诉讼审判方式一定程度上已经从职权主义向当事人主义靠近， ...
//www.110.com/ziliao/article-503834.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务