情形中，行为人驾驶车辆，逼挤、撞击或强行逼倒他人的行为与普通抢劫中使用的暴力行为并无本质的区别，犯罪分子驾驶的车辆就如同其他暴力犯罪中所采用的刀 象是机动车驾驶员、乘坐者或非机动车驾驶员、乘坐者的，应定为抢劫罪。 二是飞车抢夺与人身紧附着的财物，造成财物持有人受伤的，笔者认为应定性为抢劫罪。理由如下： ...
//www.110.com/ziliao/article-131761.html -了解详情
理由划分为：(1)案件（客观）事实不清；(2）案情性质评价（对客观事实的法律评价）不当；[5](3)律例适用不当；(4)程序不当。在此基础上， [9]亲等关系认定、[10]抢夺与抢劫的区分、[11]脱逃与拒捕的分别、[12]共同犯罪主从犯的认定、[13]捉奸登时杀死与故杀的区别[14]等复杂问题，限于 ...
//www.110.com/ziliao/article-281627.html -了解详情
抢夺罪与抢劫罪在犯罪主观方面具有很高的相似性，表现在两罪的罪过形式都是故意，且是直接故意，都以非法占有公私财物为目的二者的细微区别可以从主客观两方面进行分析： 从犯罪客观方面分析，抢劫罪客观表现为以暴力、或以当场实施暴力相威胁，或以其他使被害人不知 ...
//www.110.com/ziliao/article-462488.html -了解详情
类型而存在的。构成要件囊括了各个具体犯罪成立的特征，凭借它，诈骗才成为诈骗而非盗窃，抢劫与抢夺才不至于混淆。 关于此点，在学术史上可以看到一条极为清晰的发展 存在程度轻重的问题。例如，抢劫一千元的行为与抢劫一万元的行为，都触犯了抢劫罪的规范，在构成要件的该当性层面没有任何区别。但是，在两者都不具备正当 ...
//www.110.com/ziliao/article-272952.html -了解详情
的行为，故应成立盗窃罪。利用被害人本人的盗窃罪间接正犯与诈骗罪的区别在于，被害人有没有认识到财物外形上的占有转移的事实，根本没有认识到自己正在实施转移财物 是盗窃罪。虽然相对于盗取罪（盗窃、抢劫、抢夺罪）而言，诈骗罪与敲诈勒索罪属于基于被害人有瑕疵的意思，转移财物占有的犯罪，属于交付罪，但不可否认， ...
//www.110.com/ziliao/article-477040.html -了解详情
为抢劫。 因此，笔者认为，将致人伤亡的可能性作为抢夺罪的本质，将暴力的程度作为盗窃与抢夺的区别这一论断是值得商榷的。暴力不应该是界分盗窃与抢夺的标准 是拟制性规定，但这表示携带凶器抢夺与抢劫之间有实质上的相似性。携带凶器抢夺时，一旦被害人反抗势必会造成更大的损失。这与前文所说的隐形暴力其实是一致的。而 ...
//www.110.com/ziliao/article-579263.html -了解详情
暴力、胁迫必须达到足以使被害人不能反抗或者不敢反抗的程度。 笔者认为，虽然可以认为抢劫罪与敲诈勒索罪的区别之一在于，暴力、胁迫是否达到了足以压制他人反抗的 的方式，对他人生命、身体的安全造成抽象危险性的行为，而抢劫是采用暴力方式对他人生命、身体的安全造成具体危险性的行为。抢夺与抢劫之间相当于低度行为与 ...
//www.110.com/ziliao/article-483071.html -了解详情
的非法取得行为。根据通说，便无法确定该行为的性质。因为通说认为，客观上是否秘密，并不决定盗窃罪与抢夺罪的区别，只要行为人自认为采取不被他人发觉的方式取得财物 在敲诈勒索罪的限度内成立共同犯罪（不能认为B没有犯被教唆的罪）。但由于B具有抢劫的故意与行为，对B应认定为抢劫罪（不成立数罪）。倘若否认抢劫行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-222760.html -了解详情
其他人身强制方法，非法占有公私财物，抢夺罪是公然夺取在他人控制下的财物，但是不采用上述强制方法。其与暴力抢劫的根本区别在 于，其力是用在财物 ：《新编中国刑法学》，中国人民大学出版社1998年版 [8] 万选才：《抢劫罪与强迫交易罪辨析》，人民司法，2001.10 [9] 王孝江：《寻衅滋事罪研究》 ...
//www.110.com/ziliao/article-214698.html -了解详情
罪的共同点是：都以非法占有公私财物为目的，都侵犯财产所有权。两者的区别在于：1、侵犯的客体不同。抢劫罪不仅侵犯财物所有权，还侵犯人身权利，其胁迫手段是 为三年有期徒刑，且并处罚金，最高法定刑为死刑。携带凶器抢夺与抢劫犯罪不同，在客观上也一般不会对被害人人身造成损害，侵害的直接客体不会指向被害人的人身 ...
//www.110.com/ziliao/article-948442.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务