挂靠公司连带责任 -法学论文搜索

机动车损害赔偿责任主体研究

的机动车造成第三人损害的，由承租人根据事故责任比例向第三人承担赔偿责任，机动车所有人或汽车租赁公司承担连带责任。此外，全国人大常委会公布的《中华人民共和国被挂靠单位收取了费用，则其应在该费用范围内就损害与挂靠人承担连带责任。《天津市高级人民法院关于审理交通事故赔偿案件有关问题的经验总结》第4条规定： ...

//www.110.com/ziliao/article-177818.html -了解详情

道路交通事故赔偿案件中复数主体的诉讼地位和责任承担

明确规定的情况下才可适用，而现行法律并没有规定被挂靠人对挂靠车辆造成的交通事故损害赔偿承担连带责任。《河南省高级人民法院民事审判第一庭关于民事审判若干问题的保险公司获得赔偿。有一种意见认为，两个保险公司也应当承担连带责任，显然不妥。因为两个保险公司之间针对受害人的赔偿请求权，没有任何法律上的关系，也 ...

//www.110.com/ziliao/article-149582.html -了解详情

船舶挂靠经营案件的法律适用及创新转型

一般不具备完全的赔付能力，而被挂靠人作为公司，经济实力一般相对于个人较为雄厚，被挂靠人与挂靠人承担连带责任，成为共同被告，在法院判决后，。其实，无论是管理信托还是处理信托，探索设立航运信托管理制度，都会对解决船舶挂靠经营现象大有裨益，同时还可以促进航运业的良好有序、繁荣快速发展。参考文献 [1] ...

//www.110.com/ziliao/article-879765.html -了解详情

《侵权责任法》第四十九条之不足及其完善

机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；发包，承包人在运行中发生交通事故的，由承包人承担责任，由发包人承担连带责任。（3）挂靠关系产生的责任主体，不适用该条。在现实生活中，汽车挂靠 ...

//www.110.com/ziliao/article-539663.html -了解详情

工程挂靠法律问题解析

关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第43条关于个体工商户、个人合伙或者私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中该个体工商户、劳务等费用，如运输领域挂靠运输公司的客运车辆发生交通事故的对外赔偿责任。对此，司法机关一般判定挂靠者与被挂靠者承担连带责任，其依据主要就是最高人民法院 ...

//www.110.com/ziliao/article-471564.html -了解详情

论挂户车辆的赔偿责任

被挂靠单位在收取的管理费和得到的经济利益总额内承担连带责任。（2）若被挂靠单位未收取管理费或未取得其他经济利益，仅仅是基于地方政府管理的要求挂靠或第十一条出租车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失，车辆属于出租车公司的，出租车公司承担责任；挂户经营的，按前两条规定处理。山东省高级人民法院民事审判 ...

//www.110.com/ziliao/article-157247.html -了解详情

交通事故脾被切除肇事车辆连带赔偿

法院判决金象公司与合力公司对受害人的损失互负连带责任，有利于判决的有效执行，也就强化了受害方权益的保护力度，值得提倡。二、在挂靠关系中交通事故损害，如车辆实际出资人将其车辆登记为其他单位所有，则由车辆实际出资人承担赔偿责任；登记记载的车辆所属单位收取管理费或取得其他经济利益的，由该单位承担补充赔偿 ...

//www.110.com/ziliao/article-152480.html -了解详情

论公司人格否认制度

巨额债务或濒临破产时，母公司则假借子公司独立人格这块挡箭牌，拒绝对其债务承担清偿责任。法官道格拉斯忠告母公司必须遵循以下四项标准，以免遭子公司人格被否认的命运：错觉，具有欺骗性质，不应受到法律保护。应该由挂靠者和操纵者对公司的债务承担连带责任。如果挂靠者确实为公司承担了债务，应属另一法律关系，挂靠 ...

//www.110.com/ziliao/article-376594.html -了解详情

论公司人格否认制度

巨额债务或濒临破产时，母公司则假借子公司独立人格这块挡箭牌，拒绝对其债务承担清偿责任。法官道格拉斯忠告母公司必须遵循以下四项标准，以免遭子公司人格被否认的命运：错觉，具有欺骗性质，不应受到法律保护。应该由挂靠者和操纵者对公司的债务承担连带责任。如果挂靠者确实为公司承担了债务，应属另一法律关系，挂靠 ...

//www.110.com/ziliao/article-307253.html -了解详情

滥用公司人格行为的几种表现及应承担的法律责任

合理地分配于其他当事人之间。笔者认为工商登记部门，人民法院审判业务庭、执行庭均可行使公司独立人格否认权，只是其行使的条件有所不同。在诉讼程序和执行程序中建立公司错觉，具有欺骗性质，不应受到法律保护。应该由挂靠者和操纵者对公司的债务承担连带责任。如果挂靠者确实为公司承担了债务，应属另一法律关系，挂靠者 ...

//www.110.com/ziliao/article-255306.html -了解详情