月未还,可作存疑不起诉以外。对于其余至2004年3月15日才归还的60000元,应认定为挪用资金归个人使用,数额较大,超过三个月未还,并应予以起诉。 ,其侵害的时间越长,社会危害性越大,所应承担的刑事责任也应当越重。而且,如果不将挪用行为终止的时间界定在实际归还的时间,在实践中还会出现挪用行为人只要在 ...
//www.110.com/ziliao/article-251752.html -
了解详情
款的规定定罪处罚。”这一批复正确体现了立法精神。二、如何理解挪用公款罪的对象范围(兼及挪用公款罪与挪用资金罪的区分)?从刑法第384条第1款的规定来看, 理解,历来存在争议。有的观点认为,“超过三个月未还的”是指挪用公款时间超过三个月,且在案发时未主动归还的。“超过三个月”与“未还”是并列的限制条件, ...
//www.110.com/ziliao/article-6776.html -
了解详情
年2月13日作出了《关于对受委托管理、经营国有财产人员挪用国有资金行为如何定罪问题的批复》的司法解释。该解释中明确,对于受国家机关、国有公司、企业、事业 指从挪用之日起三个月没有归还的挪用款项。这里包括案发时(被司法机关、主管部门或者有关机关发现的)尚未归还挪用款项并且时间已经超过三个月和发案时已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-255041.html -
了解详情
。(3)在挪用公款共同作案之前,各共犯没有协商获利后如何分赃,而在获利后已经分赃的。在案发时,共同挪用的公款已经归还的,按各共犯实际分得的非法所得,按 的构成。(7)量刑程度不同。后者要比前者处罚重。3、区分挪用资金罪与挪用公款罪的界限挪用资金罪与挪用公款罪在客观行为表现和主观方面有相同之处。但两者的 ...
//www.110.com/ziliao/article-154136.html -
了解详情
。暴力胁迫与财产侵害之间如果经过了较长的时间,或者后来的财产侵害是基于犯人的新的意思决定,抑或介入了外观合法的手续,等等,不再成立抢劫罪。[53]而在 挪用资金罪。因此,职务侵占罪与挪用资金罪之间存在竞合关系,并非对立关系。在行为人是否具有归还的意图难以查明时,可以挪用资金罪定罪处罚。甲教唆乙挪用资金 ...
//www.110.com/ziliao/article-483071.html -
了解详情
,对挪用人,只能考虑其行为是否满足“超期未还型”挪用公款罪的构成条件。而从案情来看,因挪用人挪用公款的时间尚不足三个月,其行为显然尚不构成犯罪。 了作用,并有相应的罪名对之进行调整(若是国家工作人员,可以挪用公款罪论处;若是非国家工作人员,可以挪用资金罪论处)。对这种情形应当如何定性,目前在理论界尚 ...
//www.110.com/ziliao/article-6777.html -
了解详情
,最高人民法院2000年2月13日《关于对受委托管理、经营国有财产的人员挪用国有资金行为如何定罪问题的批复》;最高人民检察院2000年3月6日《关于国家工作人员挪用 上述活动的公款累计数额定罪处罚,并将案发时公款归还前款,各次挪用时间应分别计算。如果案发时所有挪用的时间均未超过3个月,或虽然超过3个月 ...
//www.110.com/ziliao/article-252323.html -
了解详情
和司法实践众说纷纭,莫衷一是。此外,它与《刑法》第272条规定的挪用资金罪也不协调。挪用资金罪与挪用公款罪在客观行为上表现相同,但立法对前者规定,,挪用 用于非法活动还是进行营利活动;是即时还是经过一段时间才归还,均不影响挪用公款行为的性质,仅表明其行为危害性的大小,属于定量因素,不应在立法上明确予以 ...
//www.110.com/ziliao/article-149131.html -
了解详情
财产的目的,而2000年最高人民法院《关于对受委托管理、经营国有财产人员挪用国有资金行为如何定罪问题的批复》中明确规定,对于受国家机关、国有公司、企业、事业单位、 是指挪用公款已经超过三个月,在案发时还没有归还的行为,如果案发前已经归还了,即使挪用时间超过了三个月也不宜作为犯罪处理。笔者认为,不应设置 ...
//www.110.com/ziliao/article-316309.html -
了解详情
,上述国家工作人员实施刑法第185条、第272条规定的挪用资金行为,只要同时在数额、资金用途及未归还的期限方面符合挪用公款罪的定罪标准,就应按挪用公款罪 一个必要条件,就像任何犯罪都是在一定的时间、地点并采取一定的方法或手段实施的,但时间、地点和方法并不是构成一切犯罪的必备条件。只有当法律把特定的时间 ...
//www.110.com/ziliao/article-255932.html -
了解详情