不举证则承担证据失权的法律后果的一项民事诉讼制度。也就是说,当事人提出其主张,必须在法定的诉讼期限内依法向人民法院举出与案件有关的一切证据,超过时限举证 复杂的案件,许多案件在此之前业经院审判委员会讨论决定,根据现行民事再审程序的规定,再审的案件又经原审判委员会来讨论决定与裁判,从逻辑上来讲,这种作法 ...
//www.110.com/ziliao/article-237146.html -
了解详情
,废除法院依职权启动再审程序的规定,使检察机关成为代表法律和公益提起再审程序的唯一主体。 2、抗诉理由的严格公益性 虽然从理论上讲,检察机关提起民事抗诉的出发点 内的一个角色。检察机关对于民事再审程序的介入,是带着宪法所赋予的职能和使命而来的,它是以民事诉讼中第二公权力(第一公权力为审判权──以它们在 ...
//www.110.com/ziliao/article-213543.html -
了解详情
以实现司法公正。我国《民事诉讼法》关于再审程序的规定,一定程度上虽起到了纠错与保护当事人合法 权益的作用,但是,由于再审程序的立法规定不完善,缺乏可操作性, 、单位和个人存在各自的利益。如果民事诉讼中平等主体间的民事纠纷涉及到国家利益、公共利益(如涉及国有资产处置、与环境污染 有关的公害问题、假借维护 ...
//www.110.com/ziliao/article-186082.html -
了解详情
由于民事诉讼法对有关检察监督的问题规定得很抽象、很笼统,缺乏操作性,法、检两院对这些问题产生的不同理解和认识,造成两院在民事抗诉案件再审程序中出现了 民事诉讼法已经将该种情形再审程序的启动权赋予当事人,检察机关无权越俎代疱。 二、人民检察院在民事抗诉再审程序中的法律地位 在民事诉讼中,法院与双方当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-151261.html -
了解详情
的后续程序,它可以改变原有生效裁判。我国《民事诉讼法》没有设置完整的再审程序,关于民事再审程序的规定大多在“审判监督程序”一章中有所体现,因此在立法结构上很 及社会公共利益,对当事人假维护私权之名,恣意侵害公共利益的民事诉讼,负有国家法律监督职责的检察机关,自应代表国家公权予以干预。最后,废除当事人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-18913.html -
了解详情
的问题,盖源于此。”以正义性要求与安定性考虑的关系来评价我国民事诉讼再审程序的结构,显然是注重了对正义的倾向,这种倾向甚至带有“严重性”。在构建再审 ,不但对经法院判决而形成的民事法律关系的稳定性构成威胁,同时也使法院对案件的再审产生困难。从其他国家有关当事人申请再审的规定来看,大都对当事人行使再审权 ...
//www.110.com/ziliao/article-14041.html -
了解详情
以实现司法公正。我国《民事诉讼法》关于再审程序的规定,一定程度上虽起到了纠错与保护当事人合法权益的作用,但是,由于再审程序的立法规定不完善,缺乏可操作性, 团体、单位和个人存在各自的利益。如果民事诉讼中平等主体间的民事纠纷涉及到国家利益、公共利益(如涉及国有资产处置、与环境污染有关的公害问题、假借维护 ...
//www.110.com/ziliao/article-13998.html -
了解详情
程序,这是对当事人诉权内涵的丰富和发展;完善和落实了检察机关对民事审判监督权的内容及方式。1982年民事诉讼法对再审程序的规定比较原则,特别是对检察机关 的问题,盖源于此。”以正义性要求与安定性考虑的关系来评价我国民事诉讼再审程序的结构,显然是注重了对正义的倾向,这种倾向甚至带有“严重性”。在构建再审 ...
//www.110.com/ziliao/article-13765.html -
了解详情
不举证则承担证据失权的法律后果的一项民事诉讼制度。也就是说,当事人提出其主张,必须在法定的诉讼期限内依法向人民法院举出与案件有关的一切证据,超过时限举证 复杂的案件,许多案件在此之前业经院审判委员会讨论决定,根据现行民事再审程序的规定,再审的案件又经原审判委员会来讨论决定与裁判,从逻辑上来讲,这种作法 ...
//www.110.com/ziliao/article-13159.html -
了解详情
的裁决不服时则可以申请复议或者通过其他途径(如上诉、申请再审)予以救济。事实上,知情权作为一种实体性的民事诉讼权利还是当事人主张权、异议权以及在下面所要提到的 告。许可抗告在程序上援用上告受理申请的有关规定。而在我国,复议原则上是向本级法院提出,只有极个别的程序性事项(如就妨碍民事诉讼行为所采取的重大 ...
//www.110.com/ziliao/article-255258.html -
了解详情