条的规定:各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定,发现有错误,认为需要再审的,应当提交审判委员会讨论决定。最高法院对地方各级人民法院已经 决定性的影响,通常会决定再审;其次,最高人民法院及上级人民法院通过什么途径来获取下级法院错误裁判的信息无明确规定。实践中常常是通过一些非正常渠道,主要 ...
//www.110.com/ziliao/article-235904.html -
了解详情
的判决、裁定,发现有错误的,有权提审或者指令下级人民法院再审”。这一规定极为概括和原则,可操作性不强。首先,容易造成再审程序的启动以本院院长的 有着决定性的影响,通常会决定再审;其次,最高人民法院及上级人民法院通过什么途径来获取下级法院错误裁判的信息无明确规定。实践中常常是通过一些“非正常”渠道,主要 ...
//www.110.com/ziliao/article-14041.html -
了解详情
“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书,发现确有错误,认为需要再审的,应当提交审判委员会讨论决定。”有人认为,里面的“裁定”是指所有的 普通程序、简易程序、第二审程序、特别程序之后,这种排列表明审判监督程序是专门用来纠正第一审程序或第二审程序结束后已生效的错误裁判的;而执行程序在 ...
//www.110.com/ziliao/article-570846.html -
了解详情
规定,但是这一条又规定了三种再审的方式,提审、指定再审和本院再审。我们如果决定由哪种方式进行再审的时候必定会用177条,很多学者就认为我们是依 进行再审。主文有两条,第一决定这个案件是提审还是指令再审,第二终止原判决的执行。 这里有一个问题可以问一下大家,决定再审的裁定可不可以上诉?按照现行的法律规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-264110.html -
了解详情
款规定:各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定,发现确有错误,认为需要再审的,应当提交审判委员会讨论决定。有人认为,里面的裁定是指所有的裁定, 审普通程序、简易程序、第二审程序、特别程序之后,这种排列表明审判监督程序是专门用来纠正第一审程序或第二审程序结束后已生效的错误裁判的;而执行程序在 ...
//www.110.com/ziliao/article-215549.html -
了解详情
轻易改变原裁判,就象人一样,谁都不愿用自己的刀削自己的伤疤,尤其是生效裁判为本院审判委员会讨论决定的案件改判更加困难。还有,由作出生效裁判的原审 一律裁定中止原裁判的执行。这种不分案件的具体情况,一经决定再审便裁定中止原裁判的执行,给当事人假借再审,拖延执行,转移财产,逃避履行义务留下了可乘之机。另外 ...
//www.110.com/ziliao/article-214905.html -
了解详情
作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定,从上述规定来看,全国各级人民法院都有权对一审发生法律效力的行政案件进行再审,上级人民法院有权对本院和下级 名,干预司法独立留下法律依据,那么人民法院决定再审又有什么实际价值呢?无论从理论上还是审判实践来看,人民法院依职权提起再审的规定都没有存在的价值。因此, ...
//www.110.com/ziliao/article-151370.html -
了解详情
作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定”,从上述规定来看,全国各级人民法院都有权对一审发生法律效力的行政案件进行再审,上级人民法院有权对本院和下级 名,干预司法独立留下法律依据,那么人民法院决定再审又有什么实际价值呢?无论从理论上还是审判实践来看,人民法院依职权提起再审的规定都没有存在的价值。因此, ...
//www.110.com/ziliao/article-8203.html -
了解详情
最容易滋生歧义,也最难把握。表现在:A 、这里的事实是涉及案件当事人实体权利的主要事实,还是所有事实,其内涵不清。B 、主要证据无具体标准。有的案件 的规定不科学 根据现行《民事诉讼法》第一百八十三条的规定,按照审判监督程序决定再审的案件,裁定中止原判决的执行。从现实情况看,此规定弊端多多。首先,案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-241779.html -
了解详情
裁定再审后,经审理认为当事人申请再审的事由不成立,再审法院是采用裁定撤销决定再审的裁定,并驳回当事人的申请再审;还是采用判决说明再审的事由不成立,维持原判?此 在民事诉讼一般程序中,上下级法院的裁判文书是对应的,即一审用裁定或判决,二审也对应地用裁定或判决。当事人的申请再审的事由就像上诉的事由一样,是 ...
//www.110.com/ziliao/article-139227.html -
了解详情