以制止住不法侵害所必需”本身就是限制,这也正是刑法规定的“必要限度”。因为采取正当防卫的最终目的是要制止住正在发生的不法侵害,评判是否超过必要限度,应与 为正当防卫所包容[13]。 (3)“并引说”,该观点认为正当防卫和防卫过当都纯属于防卫行为,是防卫行为的属概念,二者是一种并引关系[14]。 (二) ...
//www.110.com/ziliao/article-172858.html -
了解详情
是以制止住不法侵害所必需本身就是限制,这也正是刑法规定的必要限度。因为采取正当防卫的最终目的是要制止住正在发生的不法侵害,评判是否超过必要限度,应与不法 ,为正当防卫所包容[13]。 (3)并引说,该观点认为正当防卫和防卫过当都纯属于防卫行为,是防卫行为的属概念,二者是一种并引关系[14]。 (二) ...
//www.110.com/ziliao/article-162567.html -
了解详情
同不法侵害者作斗争,对维护社会秩序具有积极的作用。关键词:防卫过当 正当防卫 防卫行为 刑法 AbstractDefends has considered refers to the defense behavior obviously to surpass the essential limit ...
//www.110.com/ziliao/article-157376.html -
了解详情
,但这种故意是建立在对客观事实错误认识基础上的,自以为是在对不法侵害实行正当防卫。行为人不仅没有认识到其行为会发生危害社会的后果,而且认为自己的行为是合法 故意伤害(致死)罪来定处。[24] 五、结果无价值论的问题 如何把握正当防卫与防卫过当的界线,一直是刑法理论与实务面临的难题。由于实务界不擅长体系 ...
//www.110.com/ziliao/article-526654.html -
了解详情
过当的规定减轻或者免除处罚。因为,依照我国刑法典第20条第2款的规定,所谓防卫过当是正当防卫明显超过必要限度、造成重大损害的场合,其意味着,防卫过 侵害人进行超过必要限度的反击,造成重大损害的话,就要构成故意犯罪;对超过防卫限度进行反击、可能造成重大损害的事实应当预见但因为疏忽大意而没有预见,或者已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-506260.html -
了解详情
,在一般字典里通常被解释为范围的极限。必要限度是正当防卫与防卫过当的分水岭,根据笔者的理解,正当防卫的限度条件具有客观性,相对性和判断上的困难性。由于 、互相渗透、融为一体的,不可分割。只有把它们结合起来全面分析,才能正确地确定正当防卫的必要限度。当然,在具体案件中,要根据具体情况具体分析,不排除某一 ...
//www.110.com/ziliao/article-338197.html -
了解详情
一直是理论界关注的热点。但是,由于立论前提的不当,导致我国刑法学界对正当防卫和防卫过当的认识产生了一定的失误,也导致司法实践与刑法理论的分离。为 ,又可以分为两种情况: 如果行为人的罪过形式为过失,即行为人应当预见其防卫行为可能明显超过必要限度造成重大损害但因疏忽大意没有预见,或者行为人已经预见到其 ...
//www.110.com/ziliao/article-260854.html -
了解详情
明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。通过法律上述关于正当防卫和防卫过当的规定,我们可以看到我国《刑法》关于 重大损害这一危害论 文 摘 要 《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定:正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。 ...
//www.110.com/ziliao/article-258445.html -
了解详情
行为的损害到此为止,为不超过必要的限度。 我国①新刑法第20条第2款规定:正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。这里 防卫规定,在表述上仅规定造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当似显不足。我们知道,正当防卫采取的是对不法侵害人造成损害的方法,至于损害的利益是 ...
//www.110.com/ziliao/article-254431.html -
了解详情
引起反射性心跳停止致死。当地法院认为死者首先对被告进行威胁、殴打,被告还击属于正当防卫。不法侵害人的死亡系被告没有预见也不可能预见的意外事件,被告对此不负 属性,好像结果可以脱离原因而独立存在。我国刑法第二十条第二款对防卫过当表述如下:正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应负刑事责任。这一表述包含 ...
//www.110.com/ziliao/article-251200.html -
了解详情