执法尺度。上述法律规定说明死刑复核程序在我国刑事诉讼中所处的重要地位。 死刑复核程序的任务是依法享有死刑核准权的人民法院对报请复核的死刑判决或裁定在认定事实 规定期限。这固然是考虑到死刑复核的特殊性,保证死刑复核案件的质量,但对死刑复核期限不做任何规定,不仅有损诉讼活动的严肃性和统一性,不利于监督死刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-947777.html -
了解详情
执法尺度。上述法律规定说明死刑复核程序在我国刑事诉讼中所处的重要地位。 死刑复核程序的任务是依法享有死刑核准权的人民法院对报请复核的死刑判决或裁定在认定事实 规定期限。这固然是考虑到死刑复核的特殊性,保证死刑复核案件的质量,但对死刑复核期限不做任何规定,不仅有损诉讼活动的严肃性和统一性,不利于监督死刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-254026.html -
了解详情
重大的现实意义。 二、死刑案件中律师辩护的特殊性 辩护律师在刑事司法制度中的功能是独特的。律师在所在的刑事案件中都起着关键的作用。然而,由于死刑案件 的作用。但一些问题随之而生,其中最突出的问题是死刑复核程序与二审程序合二为一,法定的死刑复核程序对大多数案件来说实际上已被取消。因为按照《刑事诉讼法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-971150.html -
了解详情
办公室的任务必定会大大增多,不仅要承担对死刑复核案件的监督,而且还肩负着相关司法解释的起草、对下级的业务指导、考核统计、协助配合等大量工作,由现有 :死刑复核程序中法律监督之构建,载《国家检察官学院学报》2008年第4期。 [10]谢文英:部分全国人大常委会委员建议强化最高检对死刑复核的监督作用,载《 ...
//www.110.com/ziliao/article-322058.html -
了解详情
重大的现实意义。 二、死刑案件中律师辩护的特殊性 辩护律师在刑事司法制度中的功能是独特的。律师在所在的刑事案件中都起着关键的作用。然而,由于死刑案件 的作用。但一些问题随之而生,其中最突出的问题是死刑复核程序与二审程序合二为一,法定的死刑复核程序对大多数案件来说实际上已被取消。因为按照《刑事诉讼法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-257228.html -
了解详情
司法实践偏偏告诉我们,作为普通救济手段的二审程序很多时候并没有起到相应的救济作用,死刑复核程序还是复核出了很多错案件,而且比例不低。[18]当然,这 ,也即判处死刑的不当。 [18] 004年3月10日,最高人民法院肖扬院长在《最高人民法院工作报告》中提到,最高人民法院全年共审结死刑复核案件和刑事再审 ...
//www.110.com/ziliao/article-262822.html -
了解详情
判决中的一大特点。 (二)死刑复核程序中具体内容存在的弊端及其危害。死刑复核程序制度上的缺陷使与其在刑事诉讼中的重要地位极不相称。 1、加剧了将 自行发动的对死刑案件的审查与控制程序。积极主动的干预是行政权的显著特征。死刑复核程序由于司法权的主动性而在一定程度上失去了诉讼的性质,在主动性的作用机制下, ...
//www.110.com/ziliao/article-259210.html -
了解详情
监督,并可以提出纠正建议。由此可见,死刑复核程序是当然接受人民检察院的监督的。但是,笔者发现,在死刑复核程序中却没有辩护方的法律地位,只有控诉方的。 笔者建议,司法解释应当尽快明确规定:在死刑复核程序中对死刑案件应当实行不公开地开庭审理,对已经判处死刑的人必须委托律师进行辩护,同时允许人民检察院参加, ...
//www.110.com/ziliao/article-254417.html -
了解详情
判决中的一大特点。(二)死刑复核程序中具体内容存在的弊端及其危害。死刑复核程序制度上的缺陷使与其在刑事诉讼中的重要地位极不相称。 1、加剧了将 自行发动的对死刑案件的审查与控制程序。积极主动的干预是行政权的显著特征。死刑复核程序由于司法权的主动性而在一定程度上失去了诉讼的性质,在主动性的作用机制下, ...
//www.110.com/ziliao/article-156757.html -
了解详情
。笔者建议,应当在最高人民法院内部单独设置死刑复核庭,与其他各业务庭有平等地位,专司死刑案件的复核。这样既真正做到了死刑由最高人民法院核准,又有利于统一执法 的审理期限。笔者认为,在刑事诉讼法修改中应当明确规定:死刑复核案件(包括死刑立即执行案件和死刑缓期两年执行案件)的审理期限为六个月,对于重大疑难 ...
//www.110.com/ziliao/article-136632.html -
了解详情