根据不同情况由最高人民法院和高级人民法院共同行使,这在当时基层人民法院依法有权判处死刑的情况下,规定最高人民法院和高级人民法院才有核准权,要求是相当高的[02]。 的几率几乎是零。在中国目前整个法官水平不高,案件结局易受多种因素影响的背景下,死刑复核程序的设计使公众对司法权的监督成为不可能,必然导致 ...
//www.110.com/ziliao/article-257572.html -
了解详情
授权给云南省和广东省高级人民法院行使。 自1980年全国人大常委会最初授权最高人民法院可以下放死刑核准权给高级人民法院(也就是1979年刑事诉讼法开始施行之时),至今已有 的大部分,由于减少一次检验机会(实则对这部分死刑案件已缺少死刑复核程序),各高级人民法院掌握的标准也不尽一致,加之在严打声中,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-255597.html -
了解详情
的复核空间呢? 这种矛盾造成的直接后果便是使大量的死刑案件的二审与死刑复核程序合二为一,导致死刑复核程序失去其本来的意义,而仅沦为二审裁定书末尾的一句 ,可由高等法院(相当于我国高级人民法院)确认后执行,印度刑诉法详细规定了确认程序的方式、组织、内容、以及确认后的法律后果;被告还可以一直上诉至最高法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-255584.html -
了解详情
为二合一现象的出现提供了依据。三是由于程序本身的封闭性。死刑复核程序是司法机关主动依职权对死刑案件裁判的全面审查,不需要被告人的上诉与申诉 人民法院组织法》进行修改、补充后,规定最高人民法院在必要时得授权高级人民法院行使死刑核准权的规定也应视为全国人民代表大会的规定,因为全国人民代表大会常务委员会有权 ...
//www.110.com/ziliao/article-255567.html -
了解详情
死刑立即执行的判决,仍报请最高人民法院审查决定,如果高级人民法院不同意中级人民法院的死刑立即执行的判决,高级人民法院可以提审改判,也可以发回重新审判。 5、死刑 ,判处死缓实行劳动改造,给予其最后的悔过机会。 3、通过死刑复核程序,可以防止和纠正死刑案件中可能发生的偏差和错误,有效地保障了不伤害好人, ...
//www.110.com/ziliao/article-254457.html -
了解详情
复核,然后才可生效。 (二)现有改革思路之评析 1,取消死刑复核程序,对死刑案件实行三审终审,在实际操作中难以与二审终审制度协调。我们尚不 后可强制上诉至中级人民法院,由中级人民法院进行二审。这样设想的理由是: 1,死刑核准权分别由最高人民法院和高级人民法院行使,符合我国社会治安现状和审判工作实际。不 ...
//www.110.com/ziliao/article-254417.html -
了解详情
进行,给看守所的羁押带来了较大压力。同时也致使办案人员缺乏效率意识,导致案件久拖不决,这样不利于保护被告人的合法权益,又不利于及时有效地打击严重刑事犯罪, 与现代法治社会的要求显然是背道而驰的。因此,应改革现行的死刑复核程序,对进入死刑复核程序的案件进行开庭审理,通知控辩双方到庭,听取双方意见,对双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-254026.html -
了解详情
学者提出,应在未来的刑事诉讼法修改中,将死刑复核程序进一步修改为死刑案件三审终审制。也就是说,回收死刑复核程序只能是一个权宜之计,它应当是向三审终审制改造 充分考虑民众的接受程度和认知水平。 七 设定较长的审理期限 一般而言,诉讼案件不应该设定期限,因为作为立法者无法预测一个个案会有什么样复杂的因素, ...
//www.110.com/ziliao/article-252014.html -
了解详情
并不统一。在刑事诉讼法和刑法分别重新修订后,最高人民法院仍以通知的形式维持死刑核准权的下放。《人民法院组织法》中有关最高人民法院在必要的时候得授权高级人民法院行使 避免因外在因素的干预而形成的人情案,使每个法官对其审判的案件真正负责。在死刑复核程序中主要是上报材料,正如上面所说,材料中的内容就显得非常 ...
//www.110.com/ziliao/article-160840.html -
了解详情
,在现有的条件下也是可行的,可以暂时克服二审程序与死刑复核程序合并适用的弊端。在死刑案件核准权收归最高人民法院后,在具体的操作中,考虑到 比较研究》 中国人民公安大学出版社 1992年版6、陈光中《中国刑事诉讼程序研究》[c]北京:法律出版社.1993.3067、末英超 《刑事诉讼目的论》[m]北京: ...
//www.110.com/ziliao/article-156757.html -
了解详情