(试行)》区分了一般案件与死刑案件的证明标准。该意见对普通案件证明标准的表述是:审判人员根据已有证据,对被告人是否实施犯罪达到内心确认的程度,可以定案。对 适用无法获得一致同意,在对适用其他刑罚表决时仍贯彻简单多数原则。(三)建立消极的法定证据制度法定证据制度在历史上曾存在过,虽然因有碍于对事实真相的 ...
//www.110.com/ziliao/article-348076.html -
了解详情
(试行)》区分了一般案件与死刑案件的证明标准。该意见对普通案件证明标准的表述是:审判人员根据已有证据,对被告人是否实施犯罪达到内心确认的程度,可以定案。对 适用无法获得一致同意,在对适用其他刑罚表决时仍贯彻简单多数原则。(三)建立消极的法定证据制度法定证据制度在历史上曾存在过,虽然因有碍于对事实真相的 ...
//www.110.com/ziliao/article-338361.html -
了解详情
清楚,证据确实充分依然得以保留,但各地的规定均对证明标准进行了较大程度的改动,几乎毫无例外地将死刑案件的证明标准修改为事实清楚,证据确实充分 【注释】 [1] 2002年陕西省延安市中级人民法院审理董伟故意杀人案,一审判处董伟死刑。董伟上诉后,陕西省高级人民法院二审维持一审判决,执行在即。执行当天, ...
//www.110.com/ziliao/article-273558.html -
了解详情
非法取得的证据应当排除,不能作为定案的根据。 四、证明标准 问:如何理解死刑案件的证明标准? 答:我国《刑事诉讼法》第162条规定,对被告人作出有罪判决, 质证、辩论。 5、法庭处理。法庭对被告人审判前供述的合法性问题作出裁定:如公诉人的证明达到确实、充分的程度,能够排除被告人审判前供述属非法取得的, ...
//www.110.com/ziliao/article-265933.html -
了解详情
同一个证明标准。但是,一系列死刑误判案件的发生使得这种一元化的证明标准面临着司法实践的巨大挑战。学界普遍建议提高死刑案件的证明标准,其理论依据主要有三个方面: ,法官庭外调查取证,法院任意变更指控罪名等等程序性缺陷在各种案件中都程度不同的存在着,在这种普通刑事案件和死刑案件的诉讼程序正当性水平都很低的 ...
//www.110.com/ziliao/article-260799.html -
了解详情
的专业辩护水平[29] ;其次要提高死刑案件的证明标准和证明程度:所施加的制裁威胁越是严重,对于法院的判决所要求的事实基础的确实性就越高,对被告人的 权力集中[31],明确复核标准[32] ,统一规则,严格规定复核期限,巡回地方进行直接的非书面复核;在机构设置上,在最高法设立复核庭,严格控制编制和经费 ...
//www.110.com/ziliao/article-249998.html -
了解详情
协会制定的《模范刑法典》(1962年)中也规定:对仟何人,如果构成犯罪的一切要件都得不到超出合理怀疑程度的证明,不应当认定有罪。没有这一证明时,应当 权益因错误定罪或不当量刑而遭受损害。联合国《关于保护死刑犯权利的保障措施》,对死刑案件的证明标准也作了特别的规定,该法律文件第4条规定:只有在对被告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-249126.html -
了解详情
案件事实清楚,证据确实充分,具有排他性和唯一性。即是说,死刑案件的证明标准要比一般刑事案件的证明标准更为严格。,[2]还有学者主张:在适用普通程序的刑事 但笔者认为,我国应当首先考虑在死刑案件中实行定罪程序与量刑程序的分离。这是由于死刑案件的特殊性决定的,并且这种做法在某种程度上冲击了审判委员会讨论、 ...
//www.110.com/ziliao/article-248308.html -
了解详情
)》区分了一般案件与死刑案件的证明标准。该意见对普通案件证明标准的表述是:审判人员根据已有证据,对被告人是否实施犯罪达到内心确认的程度,可以定案。 高等教育出版社2006年版,第817页。 [6] [德]汉斯普维庭著:《现代证明责任问题》,吴越译,法律出版社2000年版,第137页。 [7] 参见姜世 ...
//www.110.com/ziliao/article-167400.html -
了解详情
的专业辩护水平[29] ;其次要提高死刑案件的证明标准和证明程度:所施加的制裁威胁越是严重,对于法院的判决所要求的事实基础的确实性就越高,对被告人的 权力集中[31],明确复核标准[32] ,统一规则,严格规定复核期限,巡回地方进行直接的非书面复核;在机构设置上,在最高法设立复核庭,严格控制编制和经费 ...
//www.110.com/ziliao/article-5176.html -
了解详情