所导致的司法不统一,必将有损司法的威信。为了改变这种状况,当务之急就是要对民事再审立案审查的法律性质、内容、程序以及立案标准进行研究,并将研究成果制度化, 裁判等情形,检察院可以依其监督职权提出抗诉,至于抗诉的期限以及是否必然引起改判笔者将在下文中进一步探讨。在国外的立法例中,检察机关可作为法律秩序和 ...
//www.110.com/ziliao/article-18661.html -
了解详情
影响司法公正、司法效率、司法既判力、司法权威的因素之一。笔者认为,现行的民事再审制度已经不能适应公正与效率的法院工作主题,也不利于维护司法的既判 的法律应具体、明确规定当事人不到庭时,应承担什么样的法律责任。 再审案件经过审理后,无论是维持原判还是改判,均应由法律作出明确的规定,在什么情况下应维持原判 ...
//www.110.com/ziliao/article-151246.html -
了解详情
提级管辖的优越性,又能严格限制其弊病,才是最好的选择。本文首先介绍了现行民事再审案件管辖制度,阐述了其重要性及表现,分析了存在的原因及弊端。其次详细论述 诉讼成本,申诉秩序进一步混乱。 3、纠错难 原审法院管辖的最大弊端就是有错不纠。再审改判时,审监法官与原审法官的关系有时难以处理,当事人会怀疑再审的 ...
//www.110.com/ziliao/article-150377.html -
了解详情
一、民事审判监督程序与民事再审程序 民事审判监督程序在民事诉讼法中作了明确的规定,是指人民法院对已经发生法律效力的民事判决、裁定、调解书发现确有错误,对确 从再审质量的特殊要求上看,由立案庭把好裁定立案关,有利于提高再审办案质量。再审是对原审的重新审判,再审改判质量直接关系到审判监督的权威,对再审办案 ...
//www.110.com/ziliao/article-233390.html -
了解详情
一、民事审判监督程序与民事再审程序民事审判监督程序在民事诉讼法中作了明确的规定,是指人民法院对已经发生法律效力的民事判决、裁定、调解书发现确有错误,对确 ,从再审质量的特殊要求上看,由立案庭把好裁定立案关,有利于提高再审办案质量。再审是对原审的重新审判,再审改判质量直接关系到审判监督的权威,对再审办案 ...
//www.110.com/ziliao/article-21461.html -
了解详情
回重审的不正常现象,这些对于提高诉讼效率是不利的。 Ⅱ 超越上诉范围改判 《民事诉讼法》第151条规定:“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用的 适用,对同一法律关系的类型案件做相同处理,就可以提高裁判的统一性,减少再审的讼累,节约司法资源。 Ⅱ 法官职业化建设 不论是一审法官素质不高导致错判 ...
//www.110.com/ziliao/article-513562.html -
了解详情
存在,已严重影响了司法的权威,损害了法律的尊严和人民法院的公信力。 对我国民事再审程序进行重新构思,必须树立新的司法理念,摒弃旧的观念,纠正以三审终审 裁定中止原判决裁定的执行。从现实情况看,此规定弊端多多。首先案件提起再审并不等于改判,原判决并未撤销,此时原判决仍旧属有效判决,应当继续执行,中止执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-234200.html -
了解详情
工作中,证据的作用都是同样重要的 。只是将能证明民事再审案件的真实情况的新证据作为是否改判或维持原审法院的判决书、调解书、裁定书的主要证据。 二 运用到所作的终审的判决书、裁定书中,当事人人不服的不得上诉。 但是,对再审案件,应当结合实际、具体案情,认真贯彻落实《最高人民法院关于进一步贯彻调解优先、调 ...
//www.110.com/ziliao/article-219277.html -
了解详情
新证据的取舍标准放之过宽,必将使举证时限制度形同虚设,损害程序的及时终结性,民事再审程序作为一种特殊的纠错和司法救济程序,应当实体正义和程序正义之间,在司法 ;另一种观点认为:对于控制证据一方的主观过错证明起来很困难,面对确实将引发改判的证据,若以主观过错为由不予采信,将与实质公平正义观念相悖。从公平 ...
//www.110.com/ziliao/article-209955.html -
了解详情
新证据的取舍标准放之过宽,必将使举证时限制度形同虚设,损害程序的及时终结性,民事再审程序作为一种特殊的纠错和司法救济程序,应当实体正义和程序正义之间,在司法 ;另一种观点认为:对于控制证据一方的主观过错证明起来很困难,面对确实将引发改判的证据,若以主观过错为由不予采信,将与实质公平正义观念相悖。从公平 ...
//www.110.com/ziliao/article-179113.html -
了解详情