是一种典型的权力型程序。当然,由于民事强制执行法的目的是实现私权,所以其中也体现了当事人的意志和处分权,例如,没有债权人的申请,法院就不能主动开始执行程序; 性质,一直存在着诉讼(争讼)程序说和非讼程序说之争。争讼程序说认为,执行程序是实现私权的程序,其目的是维持法律及确保其实效性,其程序构造也是法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-12074.html -
了解详情
随之更新,以积极促成自身债权的最终实现。 一、现阶段民事强制执行新理念的确立 民事执行的基本理念就是对民事执行法律制度的认识和看法,以及在此基础上形成 风险的沉重包袱。法院不是“讨债公司”或“保险公司”或“债权银行”,更不是申请执行人的债务人。较早推出“风险论”的河北省高级人民法院景汉朝副院长曾说到, ...
//www.110.com/ziliao/article-10234.html -
了解详情
自上个世纪九十年代以来,人民法院的民事强制执行工作日趋繁重,涉及申请执行人、被执行人、协助执行人、第三人和案外人随权利本位理念的升华而频生的 案件。为此,最高人民法院制发了法发(2000)3号《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》,作为司法解释的规定,也未被立法采纳确定此项权能 ...
//www.110.com/ziliao/article-212904.html -
了解详情
事前商议,还是事后认可,都将会涉及到法律对这种投资属性的界定,影响到民事强制执行的方式。 1.实质要件说。此说的理论基础是以构建公司的股东真实意思 的保护。债权人在申请法院执行公司时,强制其清偿债务时,可变更股东作为被执行人,让股东直接承担清偿责任。 五、股份质押的法定程序与法院强制执行 公司股权出质 ...
//www.110.com/ziliao/article-289794.html -
了解详情
执行的现象尤为突出,成为当前执 行难的一个重要原因。本文拟就民事强制执行中借鉴公司人格否认制度解决利用公司人格 独立逃避债务问题进行探讨,与同行商榷。? 申请。? 公司人格否认应当由债权人在一定的期限内提出申请即赋予债权人申请权,但债权人申 请必须符合一定的条件,以免造成人格否认的滥用。其条件可设计 ...
//www.110.com/ziliao/article-244452.html -
了解详情
由于民事基础权利不同,其派生的救济性请求权也应具有不同质性。因此,在民事强制执行立法中,如何在用同一方式实现不同的请求权,即用保护债权请求权的形式来 。 (3)德日式构造更切合强制执行的实际,更符合强制执行的客观规律。强制执行的根本目的在于实现债权人的债权,债权人申请执行所欲满足的请求权不同,执行的 ...
//www.110.com/ziliao/article-205579.html -
了解详情
本不应承担的职能,从而在制度的设置上生成执行难问题。而且民事强制执行属于个别执行,破产执行则为一般执行,由民事强制执行程序解决破产问题,从而混乱了强制执行 和通知制度,债权人很可能由于不知债务人的全部财产已经不能清偿所有债务而不去申请参与分配,这样,其债权的公平受偿必受影响。因此,在公平保护债权人债权 ...
//www.110.com/ziliao/article-173521.html -
了解详情
、共同管辖与选择管辖、指令管辖。其中,在地域管辖方面,民事强制执行原则上应由执行标的所在地或执行行为地法院管辖。(三)申请执行的期限。我国现行有关申请执行期限 种是程序上的救济方法,一种是实体上的救济方法。前者针对执行机关程序上违法或不当的执行行为,后者是由于对债权人的请求存在实体上的争议。(六)关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-13980.html -
了解详情
中得以体现。因此,对滥用公司人格的行为必须得到控制。而对此进行控制的主要手段就是民事强制执行中必须借鉴公司人格否认理论解决滥用公司人格规避法律、逃避 ,对公司外部关系人予以必要的救济。?2.举证责任的分担。?债权人就滥用公司人格逃避强制执行提出的公司法人否认申请后,法官应对其形式要件进行审查,认为符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-13191.html -
了解详情
,有的则不同。如执行程序的启动、申请追加或变更被执行人主体等与民事诉讼中的起诉、追加被告、参加诉讼存在一定的相近。强制执行程序中适用举证责任 申请人举证还是不够的,还应当坚持申请人举证与被执行人申报财产相结合的方式。执行过程中,人民法院一方面要求申请人提供被执行人财产状况和有履行能力的证据;另一方面应 ...
//www.110.com/ziliao/article-242630.html -
了解详情