的正确理解和把握。 否定性确认之诉中的当事人适格 “起诉者为原告”是确定民事诉讼当事人地位的一项基本原则。就民事诉讼而言,在通常情形下,是由权利人作为 举证责任。这就出现了一般举证责任分配原则的一种例外情形,即举证责任倒置的情况。然而现行立法并无此类诉讼适用举证责任倒置的规定。据此,我们认为,相关部门 ...
//www.110.com/ziliao/article-25653.html -
了解详情
问题的正确理解和把握。否定性确认之诉中的当事人适格“起诉者为原告”是确定民事诉讼当事人地位的一项基本原则。就民事诉讼而言,在通常情形下,是由权利人作为 倒置的情况。然而现行立法并无此类诉讼适用举证责任倒置的规定。据此,我们认为,相关部门在修订法律时应予以重视。但在法律完善之前,法院作为解决纠纷的最后 ...
//www.110.com/ziliao/article-19273.html -
了解详情
问题的正确理解和把握。否定性确认之诉中的当事人适格“起诉者为原告”是确定民事诉讼当事人地位的一项基本原则。就民事诉讼而言,在通常情形下,是由权利人作为 倒置的情况。然而现行立法并无此类诉讼适用举证责任倒置的规定。据此,我们认为,相关部门在修订法律时应予以重视。但在法律完善之前,法院作为解决纠纷的最后 ...
//www.110.com/ziliao/article-14100.html -
了解详情
在诉讼中需要主张哪些事实。 国外民诉理论对举证责任分配问题的认识,大致有两种情形:一种认为民事诉讼中举证责任的分配错综复杂,情况各异,因而事先很难制定一 责任倒置。尤其是新增了对共同危险行为和医疗过失行为侵权诉讼的举证责任倒置的规定,明确了由实施危险行为的人对其行为与损害结果不存在因果关系承担举证责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-247343.html -
了解详情
的情况下依法结案,不能无限期地将案件拖延下去。 (二)强化当事人举证责任的必要性 强化民事诉讼中当事人的举证责任,有其必要性,主要表现在: 第一,民事诉讼 诉讼,并不都属于举证责任倒置的分配。如高度危险作业致人损害的侵权诉讼,实体法确定适用无过错责任原则,由加害人对造成的损害承担民事责任。程序法确定由 ...
//www.110.com/ziliao/article-237507.html -
了解详情
重述了民事诉讼法关于“谁主张,谁举证”之后,转到了证明责任主体的论述上。“也就是所说,我国民事诉讼中举证责任的主体是原告、被告和第三人。原告对自己提出 侵权诉讼;5、饲养动物致人损害的侵权诉讼;司法解释和国内的学理解释均把这一规定视为举证责任的倒置。[52]关于举证责任倒置的含义尽管从字面上似乎就可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-13757.html -
了解详情
,在满足《证据规定》第22条的情形中更是如此。[7] 无论是民事诉讼中谁主张谁举证的举证规则,还是行政诉讼中举证责任倒置的举证规则,都是司法裁判的本质 机制。有学者针对当前土地强制类案件中存在的问题指出,土地强制类案件普遍存在适格被告难以认定的现实问题,土地强制执行行为的行政事实行为属性、行政强制立法 ...
//www.110.com/ziliao/article-329874.html -
了解详情
多样性不同而有差异,每一种分配规则所适宜的案件是有限的。这就要求环境民事诉讼中举证责任分配制度应当具有一定的开放性和灵活性,同时还应当赋予法官一定的自由 成立而拒绝适用因果关系推定。而原告往往出于对举证责任倒置的误解而在诉讼中准备不充分,导致败诉。其三,举证责任分配制度规则过于封闭和僵化,不能适应解决 ...
//www.110.com/ziliao/article-201408.html -
了解详情
民事诉讼分为两个领域:危险领域和非危险领域(非危险领域为作者的叫法)。在危险领域的民事诉讼中,将危险领域作为分配举证责任的标准;在非危险领域的民事诉讼中 (顺便一提,将推定过失认定为在程序上是举证责任倒置是值得讨论的,因为根据上述英国法上的信托原则,对承运人过失的举证责任本来就是应由承运人承担的)。 ...
//www.110.com/ziliao/article-19622.html -
了解详情
2001年12月21日,最高人民法院公布了《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)。《证据规定》已于2002年4月1日开始实施。 《证据规定》增加了实行举证责任倒置的特殊侵权案件的种类,把产品缺陷侵权诉讼、共同危险侵权诉讼和医疗侵权诉讼囊括到实行举证责任倒置的案件中,加强了对众多处于 ...
//www.110.com/ziliao/article-241767.html -
了解详情