民事诉讼中的证据 -法学论文搜索

民事诉讼中的摸索证明探析

，最高人民法院在2001年颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）中规定了我国民事诉讼中的证据交换制度（第37、38 德.辩论主义考[J].早稻田法学，1997，（4）. [7][日]高田昌宏.辩论主义的基础与界限[J].比较法学，2001，（1）. [8][日]渡边泰子.辩论主义 ...

//www.110.com/ziliao/article-276083.html -了解详情

解读民事诉讼中的诚实信用原则（上）

当事人属于义务性规范，其要求当事人无论行使权利，还是履行义务，均应符合诚实信用原则的标准；而对于法官则属于授权性规范，即它授权法官可以根据诚实信用原则自由裁量采取的法院行使事实认定权的做法，认定事实的依据均应当是证据。正因为如此，证据的评价制度至关重要。就现代民事诉讼中的证据评价制度而言，自由心证（ ...

//www.110.com/ziliao/article-268953.html -了解详情

浅述民事诉讼中的证据交换规则

，再次在我国司法界引起了极大的反响，关于民事审判方式和制度的改革再次成为焦点话题，。在此，我想对民事诉讼中的庭前证据交换规则阐述一下我的看法对行筛选、甄别和解释、说明；书记员主持型，即是庭审前，由书记员主持证据交换程序，在当事人与法官之前建立起隔离带，防止法官单方接触当事人造成偏听偏信，先入为主。④ ...

//www.110.com/ziliao/article-241774.html -了解详情

民事诉讼中的庭审质证制度之我见

关系的当事人也可以成为质证主体。基于上述理由，笔者认为只要是当事人都可以成为质证的主体，而不论其是否与案件有利害关系，即便是与案件没有利害关系，根据当事人伪造的，而不论其是否客观如实地反映了案件的事实。证据的关联性是民事诉讼中的证据应与证明的案件事实之间有内在的必然联系，这就要求质证主体在质证过程 ...

//www.110.com/ziliao/article-238679.html -了解详情

民事诉讼中的疏明责任初探

具备适格当事人条件、纠纷是否属于法院主管和管辖、财产保全和先予执行的条件，等等。[2] 民事诉讼中的证据提出责任解决的是哪一方当事人应当向法院提供证据开始行使侦查权；第九等为无线索，据此则不足以采取任何法律行为。德国立法中亦通过实体法律规范和程序法律规范对原则性证明尺度（即一般性证明标准）作出修改 ...

//www.110.com/ziliao/article-228047.html -了解详情

民事诉讼中的行政先决问题

与案件事实相关联有的有与案件事实不相关联的。我国《民事诉讼法》第63条、64条第一款规定，民事诉讼中的证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据是权力也是职责。而具体行政行为具有公定力，只有合法权益受到具体行政行为侵害的人才有权通过行政复议条例及行政诉讼法规定提起行政复议或行政诉讼，行政复议机关或者 ...

//www.110.com/ziliao/article-179019.html -了解详情

论法律诉讼中的证据收集

收集的基本制度框架，对法院和当事人在举证的作用分担作出了原则性的规定。也就是说，民事诉讼中的证据主要由双方当事人承担，只有在法定情形下，人民法院才应该调查到人民检察院或者公安机关提供证言；询问证人应当个别进行，应当告知证人应当如实提供证据，证言，以及作伪证、隐匿罪证要负法律责任；还应当告知被讯（询） ...

//www.110.com/ziliao/article-167774.html -了解详情

论法律诉讼中的证据收集

收集的基本制度框架，对法院和当事人在举证的作用分担作出了原则性的规定。也就是说，民事诉讼中的证据主要由双方当事人承担，只有在法定情形下，人民法院才应该调查到人民检察院或者公安机关提供证言；询问证人应当个别进行，应当告知证人应当如实提供证据，证言，以及作伪证、隐匿罪证要负法律责任；还应当告知被讯（询） ...

//www.110.com/ziliao/article-131573.html -了解详情

知识产权民事诉讼中的既判力问题

了原告专利权,以便其在以后提起侵权赔偿之诉。法院经过审查后,作出被告不侵权的判决。问题是,假使法院确认被告侵权,原告后来又提起赔偿侵权损失之诉,则后的,是否构成侵权以及是否应当承担赔偿责任依然应从民事诉讼的角度进行考察,要由审理本案的法官根据民事诉讼中的证据作出事实认定。综合来看,刑事判决在知识产权 ...

//www.110.com/ziliao/article-241842.html -了解详情

专利无效诉讼中的证据规则适用问题及建议

是否正确。受这一因素的影响，专利审查指南中的证据规则带有民事诉讼证据规则特性，并明确提出未规定的部分参照人民法院民事诉讼中的相关规定。相较于、词典等工具书内容举证，合议组不能代替确认，并且需要指出工具书内容能否作为证据。作为创造性活动，专利发明是否具有创造性通常需要根据公知常识确认。作为专利局复审 ...

//www.110.com/ziliao/article-853364.html -了解详情