司法解释的生效、失效以及相应的溯及力问题作出明确的规制。遗憾的是,因为民事诉讼司法解释基数较大,目前最高人民法院未能对溯及力问题以及对旧司法解释 民事诉讼司法解释仍然亟待最高法院进行清理,可以预见最高法院在民事诉讼司法解释上的清理工作未来仍然会持续较长时间。但是就中国的司法解释体制而言,若一味的无视其 ...
//www.110.com/ziliao/article-822971.html -
了解详情
司法解释的生效、失效以及相应的溯及力问题作出明确的规制。遗憾的是,因为民事诉讼司法解释基数较大,目前最高人民法院未能对溯及力问题以及对旧司法解释 民事诉讼司法解释仍然亟待最高法院进行清理,可以预见最高法院在民事诉讼司法解释上的清理工作未来仍然会持续较长时间。但是就中国的司法解释体制而言,若一味的无视其 ...
//www.110.com/ziliao/article-821814.html -
了解详情
则是一种特殊情形下才适用的弹性规范[7]。尽管对当事人提出证据在时间上加以限制,是当今民事诉讼的发展趋势,但各国的规定也并非绝对化。我们在借鉴国外经验时,应 相悖离的二律悖反现象。因此,从长远价值看,允许新的证据长时间存在及适用,非民事诉讼之良态。 【作者简介】 丁海湖,单位为广东省高级人民法院。 【 ...
//www.110.com/ziliao/article-255498.html -
了解详情
陆续准备却变得同等重要,[6]以至于有学者不无道理地指出,我国审理前的准备活动在时间维度上应当定位于最后一次开庭之前。[7] 二、成因解析:模式转型和局部变革所 诉性或可司法性(纠纷属于法院主管),一般认为我国关于法院主管或民事诉讼主管的规定是民事诉讼法第2条,同时包括妨诉要件或消极要件,即起诉合规, ...
//www.110.com/ziliao/article-225677.html -
了解详情
强制措施,人身自由受到限制,举证和答辩客观上要比一般民事诉讼的当事人存在更多的困难,使得刑事附带民事诉讼被告人的辩护权和提供证据的权利事实上受到限制,这违反 等。值得特别考虑的是刑事附带民事诉讼时效的问题,由于刑事追诉时效期间较民事诉讼时效要长,考虑到刑事案件的侦破通常需要较长的时间,为切实维护被害人 ...
//www.110.com/ziliao/article-174927.html -
了解详情
简单,长达225条的刑事诉讼法中,附带民事诉讼一章仅用了两条170多个字的篇幅,即使在长达367条的〈〈 〈刑事诉讼法〉若干问题的解释〉〉 年第2期转载时请注明出处 附带民事诉讼旨在刑事诉讼过程中,被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失,附带提出要求被告人赔偿损失的诉讼。附带民事诉讼制度是刑事诉讼中 ...
//www.110.com/ziliao/article-142576.html -
了解详情
案件进行第三审的事实审查的。从民事诉讼证据举证时限规定来分析,对事实的认定一般是由当事人举证证明,当事人举证已规定了时间限制,除非是“新的证据” ,所有的证据在 诉讼审级制度的探讨》,载《中国法学》2001年第5期第119页。 参见陈桂明:《我国民事诉讼上诉审制度之检讨与重构》,载江平主编《民事审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-25917.html -
了解详情
代表性的学说。但在我国民事诉讼法学界,它却长时间的被忽视,似乎直到最近才出现了直接论述民事诉讼目的的论文。[1]无疑,目的论的研究是一个涉及面很广,理论性 决定了这一学说的致命缺陷。人们很容易问:现代法治国家的民事诉讼制度与古代的民事诉讼制度在多大程度上具有相似性?在现代国家实体法律日益完备的情况下, ...
//www.110.com/ziliao/article-12506.html -
了解详情
案件进行第三审的事实审查的。从民事诉讼证据举证时限规定来分析,对事实的认定一般是由当事人举证证明,当事人举证已规定了时间限制,除非是“新的证据”,所有的证据在 审级制度的探讨》,载《中国法学》2001年第5期第119页。[17]参见陈桂明:《我国民事诉讼上诉审制度之检讨与重构》,载江平主编《民事审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-11830.html -
了解详情
证据排除规则也并没有规定,所以我们应该投入更多的时间和精力在理论上给予完善,有鉴于此,针对民事诉讼非法证据的排除和采信是司法实践中非常严肃的问题。本文第一部分 影响力的几个代表性论文。譬如李浩教授在《法学评论》2002年第6期上发表了《民事诉讼非法证据规则探析》,汤维建教授在《法学》2004年第5期上 ...
//www.110.com/ziliao/article-503834.html -
了解详情