由于是实施犯罪行为的当事人,对指控的犯罪事实,是不是他所为,为什么实施,怎样实施,结果如何,比谁都清楚。案件的诉讼结局,不仅关系到他的名誉、 职能,一直由被告人自已执行。只是到了法庭审理时,才出现辩护人帮助被告人辩护。即使在法庭审理时,被告人自己辩护仍然是第一位。辩护人执行辩护职能,主体体现在法庭辩论 ...
//www.110.com/ziliao/article-257641.html -
了解详情
审理,然后再对被告人的量刑问题启动司法裁判程序。对于这种以解决量刑问题为目的的法庭审理活动,我们可以称之为量刑裁判。{6} 在这种量刑裁判过程中,公诉方可 。再如,对于案件是否选择无罪辩护、程序性辩护和量刑辩护,辩护律师究竟如何形成自己的辩护思路,尤其是在辩护思路的选择上要否与被告人进行充分的协商和 ...
//www.110.com/ziliao/article-285970.html -
了解详情
出现矛盾的时候,作为一个判断的基础。此外,法官对证据进行复核之后,回到法庭上主要是介绍自己复核的情况,并对采信哪一方的证据加以说明,听取双方的意见, :首先根据当事人的概念,当事人必须是在诉讼中处于追诉(原告)或被追诉(被告)地位,执行控诉(起诉)或辩护(答辩)职能,并同案件事实和案件处理结果具有切身 ...
//www.110.com/ziliao/article-264661.html -
了解详情
审前辩护权利的救济渠道必须由一个中立的裁判机构来铺设。如果辩护律师认为自己的审前辩护权利被侦查机关、检察机关侵犯,可以向该中立的裁判机构申请救济。该中立的 为由,拒绝将其在开庭前展示给辩护律师,却在开庭过程中突然将该证据出示在法庭上,使律师无法对该证据进行充分的防御准备。在这种情况下,辩护律师便可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-156336.html -
了解详情
辩护方向时经常存在一种熊掌和鱼不得兼得的无奈心理:如果做出无罪辩护,就意味着在法庭上根本没有机会强调有利于被告人的量刑情节;如果充分指出那些旨在说明应对被告人从轻 定罪的问题已经不复存在,法官所面临的将是如何做出公正的量刑问题。被告人已经不能像在定罪程序中那样不承担证明自己无罪的责任,而要对其所提出的 ...
//www.110.com/ziliao/article-150818.html -
了解详情
不平等的情况下,如果不经过证据开示制度,完全凭自己的能力在法庭上进行对抗,辩护律师不可能进行有效辩护,被告人的辩护权就会一种虚置的权利。而且经过 排斥被告人参加证据开示。控诉方的主体应界定为公诉人和刑事附带民事诉讼中的原告人及其代理人。刑事附带民事诉讼的原告人及其代理人参加证据开示,不仅有助于解决民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-150470.html -
了解详情
形成的三元证明系统。正如对抗式法庭上,公诉人向陪审团做开场陈述时所说:我这将要向你们预示一下公诉方期望其证据能够说明什么;然后辩护方将有机会告诉你们他认为 者在法庭审理过程中是沉默式心证,不会明确表示自己的内心所想,控诉方如何能够得知法官或陪审团是否达到了内心确信或排除了合理的怀疑?如果不知,那么,控 ...
//www.110.com/ziliao/article-295803.html -
了解详情
法国重罪法庭设置不同,德国检察官虽然也有客观义务,但是,他们在法庭上与被害人共同组成控诉方(共同原告),作为控诉方当事人之一,其席位与被告人及其辩护人席位一样,位于 并排设置的局面,公诉台被移到了审判台的右前侧,与辩护台遥遥相对。这样,在法庭上,法官席位居中而坐,符合其公平裁判者身份。控辩双方席位相对 ...
//www.110.com/ziliao/article-229931.html -
了解详情
中,或案件重大、或因为事实、法律情况复杂,或发现被控人无力自行为自己辩护时,法官指定辩护人为被控人提供帮助。 我国的刑事法律援助制度起步较晚。1994年 不受公诉人的非法干涉。 3.辩护律师依法进行辩护,不受审判人员的意志约束。在法庭上,辩护律师如何进行辩护,取决于他自己对案件事实的认识和对法律的理解 ...
//www.110.com/ziliao/article-275279.html -
了解详情
都不会在失去自由的情况下再主动去为自己制造罪证。但是,由于时间紧迫,我们当时无法取得直接证据来揭穿这个伪证。于是,就只能在法庭上斗智,设法在法庭质证中 在法庭辩论中,常常会遇到一些意想不到的情况,对于这情况如何应付?这确实是对律师应变能力的考验。在法庭上,有些情况是不可能提前做好准备的,所以,应变能力 ...
//www.110.com/ziliao/article-265892.html -
了解详情