不合，且有明文规定。二审法院没有将立法目的视为依据。 ●黄习甫（交通肇事案）【湖南省常德市中级人民法院 (2010)常刑一终字第63号，载《北大法律信息网 ，依法享有了国家强制保险资源和经营利益，应当承担国家强制保险赔偿的责任。且《机动车交通事故责任强制保险条例》并未规定驾驶人未取得驾驶资格的，保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-310046.html -了解详情
认为交通肇事罪的行为人对违规行为是故意，而对造成的事故是过失，因而交通肇事罪的主观方面是所谓的混合罪过的观点，早已没有多少支持者。因为，理论上认为，根据 。另外，笼统地认为所谓严重损害就诊人身体健康就是造成就诊人伤残或者不同程度的功能障碍，都缺乏一个明确标准。因此，笔者设想，刑法第235条只将过失致人 ...
//www.110.com/ziliao/article-256832.html -了解详情
认为交通肇事罪的行为人对违规行为是故意，而对造成的事故是过失，因而交通肇事罪的主观方面是所谓的混合罪过的观点，早已没有多少支持者。因为，理论上认为，根据 。另外，笼统地认为所谓严重损害就诊人身体健康就是造成就诊人伤残或者不同程度的功能障碍，都缺乏一个明确标准。因此，笔者设想，刑法第235条只将过失致人 ...
//www.110.com/ziliao/article-945818.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务