现在可以开无犯罪证明吗 -法学论文搜索

未成年人犯罪记录封存制度研究

是办案需要,是否根据的是案件的相关性程度，从实际中进行出发，如果案件的相关度很小是否可以进行查询呢？如果仅仅是为了很轻微的民事案件，是否还犯罪记录封存制度的检视和完善[J].法律适用，2017(19):第67页]] 针对出具无犯罪记录证明条件模糊、出具机关不清楚的问题，应当在法律中明确规定。当申请人 ...

//www.110.com/ziliao/article-958337.html -了解详情

论犯罪事实的性质

都乘上时间旅行车，将该车开回到案发的当时，让事实的认定者直接到案发现场去认定事实，装有本体论意义上的犯罪事实的黑匣子立刻就可以大白于天下。到那时本体论犯罪事实本身。这种判断只是一种认识论意义上的犯罪事实。现在的问题是，本体论犯罪事实和用证据证明出来的认识论犯罪事实之间到底是一种什么样的关系呢？打一个 ...

//www.110.com/ziliao/article-254966.html -了解详情

论犯罪构成新体系之常识、常理、常情化

下达后将没有什么异议，而在此判决下达前将更无什么异议。也可以肯定，如果交通肇事罪的法定刑不是现在这么低，则交通肇事罪的判决下达前后也将没有什么异议认定行为人所持的是过失罪过。在危害行为不断重复的场合，如果行为人的犯罪动机难以认定或难以证明，相反，危害结果的发生在常识、常理、常情之下为行为人所不愿不 ...

//www.110.com/ziliao/article-229484.html -了解详情

论犯罪构成新体系之常识、常理、常情化

下达后将没有什么异议，而在此判决下达前将更无什么异议。也可以肯定，如果交通肇事罪的法定刑不是现在这么低，则交通肇事罪的判决下达前后也将没有什么异议认定行为人所持的是过失罪过。在危害行为不断重复的场合，如果行为人的犯罪动机难以认定或难以证明，相反，危害结果的发生在常识、常理、常情之下为行为人所不愿不 ...

//www.110.com/ziliao/article-229452.html -了解详情

犯罪轻重是如何被定义的

的T检验结果显示，两种刑法在这方面的差异在统计学上并不显著。就是说，尚无足够证据证明，公权亚公权刑法比私权或亚私权刑法更严厉。在上述分析框架和方法。 3．如果也是经验既然先验良知和特定经验都出现在犯罪轻重的分配过程中，规范也是经验的结果，那么，我们可以由此推出几个过渡性判断：首先，如果犯罪轻重的 ...

//www.110.com/ziliao/article-229223.html -了解详情

犯罪轻重是如何被定义的

的T检验结果显示，两种刑法在这方面的差异在统计学上并不显著。就是说，尚无足够证据证明，公权亚公权刑法比私权或亚私权刑法更严厉。在上述分析框架和方法。 3．如果也是经验既然先验良知和特定经验都出现在犯罪轻重的分配过程中，规范也是经验的结果，那么，我们可以由此推出几个过渡性判断：首先，如果犯罪轻重的 ...

//www.110.com/ziliao/article-228731.html -了解详情

犯罪客体的去魅——一个学术史的考察

犯罪客体理解为社会关系。只不过这种社会关系的阶级性与政治性大为消解。例如俄罗斯学者指出：刑法现在保护的客体非常多且刑法典第2条第1款只是个概括性的规定。根据俄罗斯功能吗？与此同理，如果是犯罪的一般构成还会具有小类定位的功能吗？这种不经意间的逻辑错位，可以反映出作者结论先于论证的逻辑过程。事实上，在 ...

//www.110.com/ziliao/article-967259.html -了解详情

论共同犯罪中的不作为参与

（不作为）的共谋可以成为共同犯罪中的正犯要素。此外，即使不存在这样的案例，共谋行为在存在论上仅仅属于犯罪预备阶段的行为，并无犯罪的实行，没有实行却果条件不存在说以及危险增高理论。[14]这些理论从不同角度对不作为的因果关系进行证明，以期实现不作为与作为的等价可罚。拟制的因果关系理论代表了当前不作为 ...

//www.110.com/ziliao/article-372633.html -了解详情

犯罪客体的去魅——一个学术史的考察

犯罪客体理解为社会关系。只不过这种社会关系的阶级性与政治性大为消解。例如俄罗斯学者指出：刑法现在保护的客体非常多且刑法典第2条第1款只是个概括性的规定。根据俄罗斯功能吗？与此同理，如果是犯罪的一般构成还会具有小类定位的功能吗？这种不经意间的逻辑错位，可以反映出作者结论先于论证的逻辑过程。事实上，在 ...

//www.110.com/ziliao/article-276097.html -了解详情

论自由证明的限度

从事洗钱犯罪的账簿、电脑存储设备等，固然在指控犯罪时不得使用，但因其是在犯罪地查获的，所以可以证明犯罪地法院对本案的管辖权。因此若在判断法院管辖权时对证据进行专门规定，有的则是将证据规则散落在各个诉讼程序的环节中规定，因此现在无论是英美法系国家还是大陆法系国家，在证据制度中都有证据规则的限制，只是 ...

//www.110.com/ziliao/article-230285.html -了解详情