,但两者在犯罪构成上存在较大的区别。刑事辩护律师在辩护时应时刻注意两个罪的区别,以保护委托人的合法利益。 一、犯罪的主观目的不同。索财型绑架罪 ,往往是无中是有地选择富有的、不特定的犯罪对象,被害人无过错。索债型非法拘禁罪的行为人与被害人之间存在特定的债权债务关系,属于事出有因,被害人自身大多有一定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-817739.html -
了解详情
遭受监禁之苦,在其主观上并无获取他人财物或其他不法利益的企图或要求;绑架罪则通过对被害人的人身自由进行胁迫,意在勒索他人财物或将其他不法利益占为己有。 、主观恶性、行为动机,进而决定了其行为的社会危害性和人身危险性。因为索债型非法拘禁罪的行为人其所有行为的目的都是围绕追回对方拖欠自己的债务,实现自己的 ...
//www.110.com/ziliao/article-800395.html -
了解详情
他人人身自由的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。对情节较重的非法剥夺人身自由行为处以刑罚; 第三、《治安管理处罚法》第四十条规定:有下列行为 的规定,依法应处治安管理处罚。 五、考察非法拘禁罪的第五个标准----索债型非法拘禁罪 为索取债务非法扣押、拘禁他人,指的是为索取合法债务的情形 ...
//www.110.com/ziliao/article-210333.html -
了解详情
人身自由的行为。其中,为了索取债务而绑架人质的也构成非法拘禁罪,是该罪的特殊情况,通常称之为索债型非法拘禁罪。绑架罪,是指采用暴力、胁迫、麻醉等方式,强行劫持 人身自由。当然,他的动机有很多种,如泄愤报复,逼取口供,索要债务等。绑架罪的主观目的有两种,一种是为了勒索财物,一种是为了其他的非法利益。剥夺 ...
//www.110.com/ziliao/article-163585.html -
了解详情
。从表面看来,似乎行为人的主观方面已由“求财”变为了“索债”,但不能因此就认定为索债型非法拘禁罪,因为行为人从一开始就是以勒索财物的目的支配并实施 区分各个行为人的主观故意是怎样的,如几个债权人共同对同一债务人实施了扣押、拘禁行为,部分行为人只要能追回对方拖欠自己的债款即可;而部分行为人则不满足于此 ...
//www.110.com/ziliao/article-312354.html -
了解详情
要求。刑法对此没有作出明确的规定,有的学者指出,时间持续的长短原则上不影响本罪的成立,只影响量刑。但时间过短、瞬间性的剥夺人身自由的行为,则难以认定为 时间持续7天之久,但并不必然就产生构罪的结论,因为本案还存在其它一些特殊情况。(二)索债型非法拘禁案件的具体认定近年来,随着社会主义市场经济的不断发展 ...
//www.110.com/ziliao/article-476791.html -
了解详情
,明显偏高。象上述两则案例,在认定是构成勒索型绑架罪还是构成索债型拘禁罪模棱两可时,如果定非法拘禁罪,则可能在三年以下量刑,而如果认定为绑架罪, 条关于绑架罪的处罚中,增加规定一个“情节较轻时”的处罚原则,以此来容纳诸如为索债而实施绑架等″事出有因″的情况。[5]笔者认为,这不失为一个好方法。这样既能 ...
//www.110.com/ziliao/article-7100.html -
了解详情
数额必须超过实际债务数额 如果索要的数额未超过实际债务则属于索债型非法拘禁行为,应定为非法拘禁罪。 二、超额的认定 当行为人在追索债务的过程中, 中,行为人与被害人之间确实存在债权债务关系,行为人为了索要债务而将被害人绑架、非法扣押,在索要债务过程中,行为人要债务人支付超过债务数额的钱财。 对于行为人 ...
//www.110.com/ziliao/article-151454.html -
了解详情
数额必须超过实际债务数额如果索要的数额未超过实际债务则属于索债型非法拘禁行为,应定为非法拘禁罪。 二、超额的认定当行为人在追索债务的过程中, 中,行为人与被害人之间确实存在债权债务关系,行为人为了索要债务而将被害人绑架、非法扣押,在索要债务过程中,行为人要债务人支付超过债务数额的钱财。 对于行为人应 ...
//www.110.com/ziliao/article-61924.html -
了解详情
客观上足以造成被害人亲属或有关人对被害人的安危感到担忧的,也应当认定为绑架罪。比如,被害人欠行为人赌债,行为人在扣押被害人后向被害人之妻发出要挟,要求 著,中国人民大学出版社2016年出版,第43页。) 2.索财型绑架罪与索债型非法拘禁罪的界限 司法实践中,应当注意行为人为索要债务而实施绑架行为的问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-803907.html -
了解详情