公司之间不是处于固有的必要共同诉讼,而是类似的必要共同诉讼。涉及董事选任的股东会决议诉讼,当选董事具有超越一般利害关系人的特别重大利害关系,此时,应以公司为 合法及整齐划一地进行,那么原则上就不应允许公司的每一个股东都来否认判定决议是否违法的判决效力,为此,原则上应该承认其效力扩张及于全部股东。在肯定 ...
//www.110.com/ziliao/article-135753.html -
了解详情
公司不无疑问。 被罢免的原法定代表人往往拒绝配合办理工商变更登记,导致临时股东会召集方股东在办理法定代表人工商变更登记时也会遇到一定的麻烦。根据《 变更登记不再明确要求公司提交的材料需要加盖公司印章,但实践中,依据临时股东会决议办理公司法定代表人变更依然存在重重困难。从维护工商行政管理机关的部门利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-713206.html -
了解详情
公司决议的效力 在公司设立和经营过程中,公司章程、工商申请材料、股东会决议、股权转让协议等文件上的股东签名并非本人亲笔所签的情形经常发生。对于此类争议 款规定的,人民法院应当予以支持,但会议召集程序或者表决方式仅有轻微瑕疵,且对决议未产生实质影响的,人民法院不予支持。 可见,并不是所有的不真实签字都能 ...
//www.110.com/ziliao/article-722055.html -
了解详情
理解为管理性强制性规范,不影响担保合同效力等因素的干扰,对法定代表人未经股东会决议,代表公司对外提供担保行为误认为有效。目前,法定代表人未经法定程序对外担保 明确限制和区分,法定代表人无权代表公司对外提供担保。第三,未经公司机关决议,法定代表人无权代表公司提供担保,签订的担保合同是否对公司发生效力,即 ...
//www.110.com/ziliao/article-747259.html -
了解详情
数,占出席股东大会的股东所持股份总数的比例。持反对或弃权意见的股东状况。 5、签署:有限责任公司股东会决议由股东盖章或签字(自然人股东);股东会 公司,持有公司100%的股权,会议合法有效。会议由公司董事长____先生主持。本次股东会会议的招集与召开程序、出席会议人员资格及表决程序符合《公司法》及公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-325190.html -
了解详情
的问题。 分析: 本案的争议焦点为:1、原告要求撤销2009年8月2日的股东会决议是否超过法定期间;2、原告要求撤销2009年8月2日股权转让协议主体是否 原告起诉被告要求撤销协议明显不当,上诉人对此可另行起诉。 综上,本案系典型的决议撤销之诉,应适用《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款的规定,该 ...
//www.110.com/ziliao/article-221055.html -
了解详情
的公正运营具有更重大的利害关系,在私利的驱使下为谋取非正当利益恶意提起决议撤销诉讼的可能性大为降低;另一方面,董事、监事行使撤销权乃履行职务的行为, 相应担保为前提,维持诉讼程序的进行。公司法再行修订时,则应考虑明文规定在提起股东会决议撤销之诉之际,豁免担任公司董事或监事之股东的诉讼担保提供义务。 第 ...
//www.110.com/ziliao/article-135661.html -
了解详情
转让作出特别约定。王某收到判决后不服,向法院提起诉讼。二审法院认为:案涉股东会决议经代表三分之二以上表决权股东通过的事实清楚,符合法律规定和公司章程的约定。 权利的原则性规定,《公司法》第二十条规定的是股东滥用股东权利的问题,而《决议》涉及的,却是有关股权转让的事项,两者本身并无关联性。其次,《公司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-552025.html -
了解详情
作为股东间的契约,对股东具有绝对的、排他的法律效力。 【关键词】公司章程;股东会决议;契约性;股权转让 【写作年份】2010年 【正文】 【案情】 2000年9 权利的原则性规定,《公司法》第二十条规定的是股东滥用股东权利的问题,而《决议》涉及的,却是有关股权转让的事项,两者本身并无关联性。 其次,《 ...
//www.110.com/ziliao/article-167409.html -
了解详情
某不能清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任。本案争议的焦点在于公司未经股东会决议为股东提供的担保是否具有法律效力。 针对该焦点问题,存在以下不同意见。 辩解,债权人在接受公司提供的担保之前,有义务审查提供担保公司的章程及股东会决议。3.《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法 若干问题的解释》第7条 ...
//www.110.com/ziliao/article-629323.html -
了解详情