和有限。细细品味,两项理由均值得推敲,实际上,翻开宪法可以发现,行政诉讼对具体行政行为的审查同样没有具体的宪法规定,但它仍然依照宪法的基本原则及现代民主制度 行政复议,再结合该法第6条的规定看,行政复议申请人的资格仅限于具体行政行为的相对人,与《行政诉讼法》关于原告资格的规定基本一致,但在《行政诉讼法 ...
//www.110.com/ziliao/article-9359.html -
了解详情
,美国学者柯克给予了描述:行政法被裁量的术语统治着。{23}(P469)行政裁量权在现代法治中具有重要地位,已经成为现代法治必不可少的一部分,现代法治 调解的理由。一方面,根据公共参与原则,在行政复议申请人充分参与案件的情况下,行政复议被申请人完全可能接受申请人的观点,从而改变自己在事实认定甚至法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-480037.html -
了解详情
意见》,规定大调解工作体系由党委、政府统一领导,政法综治机构综合协调,司法行政、政府法制部门和人民法院分别牵头,有关部门各司其职,社会广泛参与,条块结合、齐抓共管、 行政行为,用《通报》、《整改意见书》等行政内部管理方式下达。行政复议申请人对《行政复议评查书》有不同意见,不能提起行政诉讼,只能就原行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-157560.html -
了解详情
复议又不同于一般的行政执法行为,它是一种解决行政争议的机制,其运行中一般存在三方主体:行政复议机关、行政相对人(行政复议申请人)和作出被申请具体 译:《行政法》,中国大百科全书出版社,1997年版,P641)美国行政法上,行政裁决有正式程序和非正式程序,可以根据实际需要灵活应用,协调效率与公正的需要。 ...
//www.110.com/ziliao/article-9338.html -
了解详情
内容所提供的也仅仅是这一制度的基本雏形,即行政复议申请人对“规定”违法审查的附带申请权和相关行政机关对应于该申请所产生的对“规定”的“处理”义务。 审查的“规定”是否合法作出确认。当“规定”被确认为合法时,“规定”的效力以及在行政规范体中的地位得以维持现状,“处理”的效力为“规定”原本所具的效力所吸收 ...
//www.110.com/ziliao/article-9074.html -
了解详情
对行政权力行使的监督,《中华人民共和国行政复议法》作出了尝试,在第七条赋予了行政复议申请人对被复议行为所依据规定申请合法性审查的权利。但是该规定 机关进行某方面工作部署或者提出工作要求,如果将其纳入合法性审查范围,不仅不利于行政管理的稳定,也有可能大大削弱中央政府的威信,对于全局来讲弊大于利;另一方面 ...
//www.110.com/ziliao/article-228496.html -
了解详情
以及立法机关或其他机关已经形成制度的其他救济途径,在我国主要是指行政诉讼。 对行政争议采取诉讼途径进行救济符合现代法治社会国家权力分工基本原则的要求。对纠纷的 行政复议,再结合该法第6条的规定看,行政复议申请人的资格仅限于具体行政行为的相对人,与《行政诉讼法》关于原告资格的规定基本一致, 但在《行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-8087.html -
了解详情
多元的,它既是一种监督制度,又是一种救济制度,还是一种解决行政争议的制度。从行政复议申请人、被申请人和行政复议机关构成的三方关系看,行政 设裁决所程序委员会。 ( 二) 美国的行政法法官 美国行政法法官是1946 年《联邦行政程序法》建立的制度,原称为听证审查官, 1972 年后改称为行政法法官。美国 ...
//www.110.com/ziliao/article-263089.html -
了解详情
其不仅具有独立性和中立性,还能够得到专业化的保证,因而能够从制度上保障大量的行政纠纷得到公正而有效的解决,及时化解社会矛盾,更加能够维护社会稳定,促进社会和谐 复议机构与被审查机构之间来往频繁,经常交流案情,研究应对之策;而对行政复议申请人,则以保密为由,阻挠其行使法定的案卷查阅权、陈情权。 [10] ...
//www.110.com/ziliao/article-145564.html -
了解详情
条根本没有规定地方各级政府的领导应当亲自审理案件。该条规定体现出的具体审查行政行为的主体是法制机构,不是各级政府。法律既然没有明确规定各级政府是审理 ,须经政府常务会议或者全体会议讨论决定。据此规定,根据行政复议申请人的申请,对下级行政机关所实施的行政行为的合法性进行审查(特别是对明显违法且社会影响大 ...
//www.110.com/ziliao/article-230474.html -
了解详情