的方式,因此,很多学者认为不适用调解是我国行政诉讼中的特有原则。我国1989年颁布的《行政诉讼法》第五十条明确规定:人民法院审理行政案件,不适用调解。 中建立调解制度已成为必要。 (一)域外行政调解的运用 英美法系国家和大陆法系国家在司法审查和行政诉讼中,都不同程度地允许当事人和解或者法院进行调解。 ...
//www.110.com/ziliao/article-158390.html -
了解详情
调解的方式,因此,很多学者认为不适用调解是我国行政诉讼中的特有原则。我国1989年颁布的《行政诉讼法》第五十条明确规定:人民法院审理行政案件,不适用调解。 中建立调解制度已成为必要。(一)域外行政调解的运用英美法系国家和大陆法系国家在司法审查和行政诉讼中,都不同程度地允许当事人和解或者法院进行调解。 ...
//www.110.com/ziliao/article-157487.html -
了解详情
求做到司法公正,个案正义。这种主动出击式的司法措施体现出了强烈的职权主义色彩,违反了司法中立性原则, [4]在当前的财政体制和司法环境下,容易使法院成为行政机关的 转型中的法律》,中国政法大学出版社2003年版,第6页。参见黄学贤:《行政诉讼中的暂时法律保护制度探讨》,载《东方法学》2008年第4期。...
//www.110.com/ziliao/article-155985.html -
了解详情
调解的方式,因此,很多学者认为不适用调解是我国行政诉讼中的特有原则。我国1989年颁布的《行政诉讼法》第五十条明确规定:人民法院审理行政案件,不适用调解。 中建立调解制度已成为必要。(一)域外行政调解的运用英美法系国家和大陆法系国家在司法审查和行政诉讼中,都不同程度地允许当事人和解或者法院进行调解。 ...
//www.110.com/ziliao/article-150576.html -
了解详情
适用谁主张谁举证原则应当注意其特殊性。②这些特殊性主要是:1.要确定行政诉讼中的主张者,必须把行政诉讼和行政程序联系起来,不能孤立从诉讼这个环节来判断谁是 2、由被告负担举证责任,有利于发挥行政机关的举证优势。在行政诉讼中,进行司法审查的核心问题是被诉具体行政行为的合法性,而该具体行政行为是由被告作出 ...
//www.110.com/ziliao/article-141915.html -
了解详情
的方式,因此,很多学者认为不适用调解是我国行政诉讼中的特有原则。我国1989年颁布的《行政诉讼法》第五十条明确规定:人民法院审理行政案件,不适用调解。 中建立调解制度已成为必要。 (一)域外行政调解的运用 英美法系国家和大陆法系国家在司法审查和行政诉讼中,都不同程度地允许当事人和解或者法院进行调解。 ...
//www.110.com/ziliao/article-139050.html -
了解详情
和刑事赔偿的多种程序。受害人要求行政赔偿,可以直接向赔偿义务机关提出,也可以在行政复议、行政诉讼中一并提起,还可以单独提起行政赔偿诉讼。受害人提出司法 的行为非法拘禁是指行政机关及其工作人员以拘禁或者其他强制方法非法地剥夺人身自由的行为。行政机关及其工作人员执行职务时,非法地对被害人身体实行强制拘禁, ...
//www.110.com/ziliao/article-9424.html -
了解详情
的题中应有之义。但是,法院在行政诉讼中的司法能动性决不是一种随心所欲的恣意。司法审查的行走路线不能偏离原告的诉讼请求太远,或者完全将原告搁置一边而 补救措施,不能仅仅要求被告事后补办一些程序手续,更重要的是采取切实有效的措施来恢复、赔偿原告因此受到的损害,否则,法院确认违法判决可能质变为间接地助长行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-9093.html -
了解详情
的可能性更大。因为行政诉讼中的被告是行政主体,履行人民法院含有财产给付内容判决的能力不容质疑:行政主体的经费来源是财政拨款,而且国家赔偿的费用列入单独 ,否则就是抽象行政行为。 [9]最高人民法院的司法解释显然注意到了这种情形,在有关人民法院变更显失公正的行政处罚判决中,人民法院不得加重处罚.但有例外 ...
//www.110.com/ziliao/article-544816.html -
了解详情
的可能性更大。因为行政诉讼中的被告是行政主体,履行人民法院含有财产给付内容判决的能力不容质疑:行政主体的经费来源是财政拨款,而且国家赔偿的费用列入单独 ,否则就是抽象行政行为。 [9]最高人民法院的司法解释显然注意到了这种情形,在有关人民法院变更显失公正的行政处罚判决中,人民法院不得加重处罚.但有例外 ...
//www.110.com/ziliao/article-204365.html -
了解详情