、录像并提供给法院作证据的情况,当事人提供的这种视听资料能否作为证据采用,主张证据应具有合法性的人认为,证据必须经过合法收集才能进入诉讼程序,用作定案根据,视听 中规定:未经对方当事人的同意私自录制其谈话,系不合法行为,以这种手段取得的录音资料,不能作为证据使用。这句话很具体。该解释属于一种证据排除 ...
//www.110.com/ziliao/article-25450.html -
了解详情
对方当事人同意而私自录音或通过其他方式取得的视听资料能否作为证据使用,张艳玲表示,最高人民法院 《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条中规定,以侵害 承包合同,约定:康公司承包位于北京市西城区金融街的北京产权交易所大堂咖啡厅;实际使用面积145平方米;康公司承担在大堂内开设咖啡厅所需的家具、设备、厨房 ...
//www.110.com/ziliao/article-241445.html -
了解详情
法规和司法解释)赋予公民的各种具体权利。因为宪法、基本法律、其他法律自不待言,作为地方人大在宪法、基本法律、其他法律授权范围内行使立法自由裁量的结果,地方性法规 ,新闻采访过程中侵犯了被录制者隐私权的私制视听资料在事后发生的诉讼中能否作为证据来使用?如何来认定其证据的合法性?本文认为应根据私制视听资料 ...
//www.110.com/ziliao/article-215114.html -
了解详情
有罪或无罪的物证、书证、视听资料。民事诉讼法有关规定即人民法院对视听资料,应当辨别真伪,并结合本案的其他证据,审查确定能否作为认定事实的根据。行政诉讼法第三 、针孔摄像头安装到他人住所进行窃听偷拍)取得的证据,不能作为证据使用。因为视听资料的特殊性,使得视听资料可以人为的剪辑、叠音、移像、重影等伪造和 ...
//www.110.com/ziliao/article-213038.html -
了解详情
,新闻采访过程中侵犯了被录制者隐私权的私录视听资料在事后发生的诉讼中能否作为证据来使用?如何来认定其证据的合法性?本文认为应根据私录视听资料 有的学者认为,“非法”主要指违反宪法。基本法和其他法律,违反其他法律文件则为“瑕疵证据”。[⑦]这一观点虽然较为新颖,也有独到之处,但是其缺陷也是明显的,因为它 ...
//www.110.com/ziliao/article-189089.html -
了解详情
诉讼私录视听资料的证据可用性,我国分别于1995年、2002年和2015年,在《最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复 的价值导向主要包括鼓励信任与交往、维护诉讼的诚实信用,司法实践中的私录视听证据主要表现为私下协商过程中的当事人陈述及当事人对事实的认可或妥协。 ...
//www.110.com/ziliao/article-887425.html -
了解详情
和实务界一直对私自录音能否作为证据使用存在争议。一种观点认为当事人未经对方同意私自录制其谈话,系不合法行为,以这种手段取得的录音资料,不能为证据使用 只要采集手段不损害他人合法权益或者违反法律禁止性规定,且有其他证据佐证,就可以作为证据使用。视听资料并不因为未经被录制者同意就当然不具有证明力。 二、从 ...
//www.110.com/ziliao/article-371247.html -
了解详情
》却遭到理论界和实务部门的一致批判,因为实践中一方当事人同意对方录制其谈话作为证据使用的情形基本是不可能的,即使当时同意也可能事后反悔,故“这一《 强证据规则的合理运用。法律规定人民法院应结合其他证据审查判断视听资料能否作为定案依据。在很多情况下,当事人提供的视听资料虽然真实,但缺乏其他书证或物证、 ...
//www.110.com/ziliao/article-591861.html -
了解详情
意味着允许私录他人的私生活。综合以上分析,私录的视听资料能否作为民事诉讼证据使用,关键是看私录的视听资料是否侵害了他人应受法律保护的利益,而确定 对象的自我期待与一般的社会判断结合起来[2]。 最高人民法院新的司法解释关于非法证据的判断标准的规定,仍是一般性规定,仍显笼统和抽象,在司法实践中,还有赖于 ...
//www.110.com/ziliao/article-181284.html -
了解详情
的必要性。在过去的实践中,执法机关在经过批准后可以窃听固定电话。但是移动电话能否被窃听是一个需要认真讨论的问题。随着时间的推移,通信技术的发展,犯罪活动 的原则,一般而言,未经对方当事人同意私自录制其在公共场所的言行,所形成的视听资料可以作为证据使用。这个观点初看起来,仿佛是合理的,但细致分析,觉得有 ...
//www.110.com/ziliao/article-227983.html -
了解详情