分歧与争论，[2]主要集中在两个方面：其一，在抽象的理论思维上表现为，客观真实论与法律真实论的分歧与争论，即定罪的证明标准应当是一个客观真实的标准还是 〉若干问题的解释》第52条第（四）项明文规定行为的动机、目的是刑事案件的证明对象。但在司法实践中，有的案件却没有查清犯罪动机，以致酿成冤错案件。 如 ...
//www.110.com/ziliao/article-320272.html -了解详情
案件事实。[27]近年来大多数学者倡导法律真实论，认为，对一个具体刑事案件的证明标准，只能达到近似于客观真实，而且是越接近客观真实越有说服力客观真实只能成为 在90%以下，但发改率也呈逐年降低趋势。2009年，全市上诉、抗诉案件发改率为14.9%，而2008年发改率为28.8%,2009年比2008年 ...
//www.110.com/ziliao/article-280987.html -了解详情
证明的内在矛盾，而不是指与客观真实相联系的排它性证明的内在矛盾。 樊崇义教授认为，确定刑事案件的证明标准的原则必须是从高从严，即高标准严要求，并 志安等译，中国政法大学出版社1994年版，第244页。 [10]参阅冯平：《评价论》，东方出版社1997年版，第249页。 [11]弓肇祥《信念逻辑》：，载 ...
//www.110.com/ziliao/article-263086.html -了解详情
的证明力，由法官自由判断。在以前，日本刑事案件的证明标准采用高度盖然性的表述，随着其诉讼结构的当事人主义化，现在表述为排除合理怀疑。? （二）刑事证明标准阶段性的理论基础? 1?刑事诉讼阶段论? 所谓 ...
//www.110.com/ziliao/article-257591.html -了解详情
达到内心确信，它与排除合理怀疑的证明标准也是相通的。 （三）客观真实证明标准的理论基础及其缺陷。客观真实论反映了认识论的乐观主义，③认为以往所有事实是可知 上的客观真实，而是经过法律程序重塑的事实，该事实因符合法定的标准而作为定罪量刑的依据。对一个具体刑事案件的证明标准，只能达到近似于客观真实，而且是 ...
//www.110.com/ziliao/article-255001.html -了解详情
相一致的程度；对犯罪事实的证明达到客观真实的程度是司法人员认定被告人有罪的惟一标准。[4]可见，修正后的客观真实论的基本观点与传统客观真实说仍然一致， 相对真理的程度，而不可能是终极的绝对真理意义上的客观真实。因此，对一个具体刑事案件的证明标准，只能达到近似于客观真实，而且是越接近客观真实越有说服力。 ...
//www.110.com/ziliao/article-250248.html -了解详情
英国于1798年在都柏林（Duhlin）所审理的谋逆案件中，确立了排除合理怀疑为一切刑事案件的证明标准。美国在早期的普通法中就要求国家必须排除合理怀疑地 的规律。二是认识仁的乐观主义还是悲观主义。我国的证明标准是建立在唯物主义的可知论理论基础之上的，体现了人类对认识事物真相的自信。内心确信与排除合理 ...
//www.110.com/ziliao/article-249126.html -了解详情
认为我国民事诉讼应当采取法律真实的证明标准。“应以‘法律真实’或‘法定真实’作为认定案件事实的标准。”[⑤]“应将法律真实作为民、刑事案件的证明标准。法律真实是指公、 适用》，1997年第4期，第11页。[⑧]彭晓冬：《试论我国民事诉讼的证明标准》，《河南省政法管理干部学院学报》，2001年第6期，第 ...
//www.110.com/ziliao/article-21527.html -了解详情
认为我国民事诉讼应当采取法律真实的证明标准。“应以‘法律真实’或‘法定真实’作为认定案件事实的标准。”[⑤]“应将法律真实作为民、刑事案件的证明标准。法律真实是指公、 适用》，1997年第4期，第11页。[⑧]彭晓冬：《试论我国民事诉讼的证明标准》，《河南省政法管理干部学院学报》，2001年第6期，第 ...
//www.110.com/ziliao/article-21477.html -了解详情
力，由法官自由判断“”。在以前，日本刑事案件的证明标准采用“”高度盖然性“”的表述，随着其诉讼结构的当事人主义化，现在表述为“”排除合理怀疑“”。?（二） 立案论》，中国政法大出版社，1994年版，第58-67页。笔者赞同后者观点。限于篇幅，不作赘述。?2?移送审查起诉的证明标准?我国刑诉法第129 ...
//www.110.com/ziliao/article-7482.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务