非程序化的特征。从实体法方面说,无论在事实的认定还是在法律的适用上,调解与判决都存在着较为显著的区别,如果说判决要求的是严格的实体合法性的话,调解则可以是 人均可以自动地或在法官建议下进行和解;(2)以笔录的形式确认和解协议;(3)确认和解协议的笔录与判决有同一效力。相比之下,我国民诉法关于和解却只有 ...
//www.110.com/ziliao/article-485945.html -
了解详情
方式的简化(包括被告放弃或缩短答辩期以便尽早开庭)、归纳式笔录方式、判决内容的省略和一审终审。具体操作方式可考虑在立案后向原告送达受理通知和向被告 留下的适用对象。在这里,必须先考虑对经过分流的简易程序与普通程序的区别如何规定的问题。现行民事诉讼法规定简易程序只适用于基层法院及其派出法庭,对象为事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-257817.html -
了解详情
庭审笔录时,发现该院在开庭审理案件时,无论是适用简易程序,普通程序简化审,还是普通程序,其庭审笔录与试行之前的笔录几乎没有实质性的变化。对简易程序中 起诉时或督促侦查机关在侦查时切实做好刑事涉诉矛盾化解工作,加强刑事附带民事的调解工作,将相关量刑情节尽可能前移;另一方面也对出庭公诉人提出较高要求,应 ...
//www.110.com/ziliao/article-246310.html -
了解详情
命令方能获得。这一差异与德美两国开庭审理方式的不同有关。日本学者谷口安平指出:德国法和美国法之间最根本的区别根植于开庭审理方式的差异。[5](P29) 程序中的某些优点使德国制度优于美国程序;而德国法的优点主要是由法官负责和控制询问事实证人和专家证人及制作询问笔录的整个程序。[9]对于朗本所主张的在不 ...
//www.110.com/ziliao/article-234856.html -
了解详情
方能获得。这一差异与德美两国“开庭审理”方式的不同有关。日本学者谷口安平指出:“德国法和美国法之间最根本的区别根植于开庭审理方式的差异。”[5](P29) 中的某些优点使德国制度优于美国程序;而德国法的优点主要是由法官负责和控制询问事实证人和专家证人及制作询问笔录的整个程序。[9]对于朗本所主张的在 ...
//www.110.com/ziliao/article-14001.html -
了解详情
口头起诉的权利,法院就应履行此项义务,设专人将当事人的口诉记入笔录,而实际上很少有法院这样做。又如,根据法律规定,当事人双方可以同时到基层人民法院及其 上大多数国家,独任制和合议制并非简易程序与普通程序的区别。简易程序进入普通程序的大部分案件,审判组织仍可维持原来的独任制,合议制仅适用于少数重大疑难 ...
//www.110.com/ziliao/article-473396.html -
了解详情
。特别是在民事诉讼审前程序中, 职权主义与当事人主义的区别并不明显。 2002年4月1日起施行的《最高人民法院关于民事证据的若干规定》(下称《规定》)第 排除不必要的争执点;(4)进行举证指导,明确尚需补充的证据;(5)制作证据登记表及证据交换的笔录等。另外,应从立法上明确规定被告提交答辩状是应尽的一 ...
//www.110.com/ziliao/article-238673.html -
了解详情
,则与合议庭成员交换意见,发挥合议庭的作用。这完全符合民诉法规定的审理前的准备精神,与“先定后审”有着本质的区别。?预备庭在司法实践中存在的问题预备 庭要由书记员参加并负责制作笔录,由参加的审判人员或合议庭成员及当事人阅后签名确认。?三、建立预备庭结果的当庭报告制度。为了使预备庭与开庭审理更好地衔接, ...
//www.110.com/ziliao/article-18988.html -
了解详情
。特别是在民事诉讼审前程序中,职权主义与当事人主义的区别并不明显。2002年4月1日起施行的《最高人民法院关于民事证据的若干规定》(下称《规定》)第37 排除不必要的争执点;(4)进行举证指导,明确尚需补充的证据;(5)制作证据登记表及证据交换的笔录等。另外,应从立法上明确规定被告提交答辩状是应尽的一 ...
//www.110.com/ziliao/article-11947.html -
了解详情
使之阅览原本。(2)准备程序。法院可以进行言词辩论的准备程序。当事人一方在期日不到场时,可以将准备程序笔录的副本送达该当事人,并确定新期日传唤双方当事人。进行 ,庭前调解,先入为主;第四步,强调硬捏、久调不决,实在调解不成,方能进入开庭审理。其弊端在于即使当事人提出合理建议,也可能照判不误,开庭审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-487209.html -
了解详情