庭审中改称为1997年,原被告双方均未提供有效证据证明各自主张。故应认定该欠条的出具时间为1997年之后的2001年或2003年,至原告提起本案诉讼时并未超过 同时,买方出具没有还款日期的欠条的诉讼时效起算问题时,区分了三种情形进行分析,其中第一种情形能够确定买受方应在出卖方交货同时支付货款的情形明确 ...
//www.110.com/ziliao/article-808602.html -
了解详情
庭审中改称为1997年,原被告双方均未提供有效证据证明各自主张。故应认定该欠条的出具时间为1997年之后的2001年或2003年,至原告提起本案诉讼时并未 同时,买方出具没有还款日期的欠条的诉讼时效起算问题”时,区分了三种情形进行分析,其中第一种情形“能够确定买受方应在出卖方交货同时支付货款的情形” ...
//www.110.com/ziliao/article-780821.html -
了解详情
债权债务的必然凭证。如收条也可以是收到货款的凭证,这种收条反而是消灭债权债务的凭证。因此,单纯的“借条”、“欠条”和“收条”在诉讼上的法律效果不同:(1 定期还款的民间借贷,债务人在约定期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条,应当认定诉讼时效中断,从收到欠款条的第二天开始重新计算诉讼时效(2年 ...
//www.110.com/ziliao/article-466093.html -
了解详情
是债权债务的必然凭证。如收条也可以是收到货款的凭证,这种收条反而是消灭债权债务的凭证。 因此,单纯的借条、欠条和收条在诉讼上的法律效果不同: (1) 对于定期还款的民间借贷,债务人在约定期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条,应当认定诉讼时效中断,从收到欠款条的第二天开始重新计算诉讼时效(2年 ...
//www.110.com/ziliao/article-307425.html -
了解详情
飞侵犯刑法所保护的法益构成犯罪没有异议,但究竟构成何罪产生分歧,第一种观点认为,被告人高飞虚构事实、隐瞒真相,高价购进货物低价卖出套取货款,虽出具欠条,但根本 家进行盗窃,但是翻遍了整个家里后,只发现了一张五万元的欠条,该欠条上有明确的债务人、还款日期。于是,甲找到债务人丙后,丙遂支付甲三万元并且要回 ...
//www.110.com/ziliao/article-134228.html -
了解详情
其真实性和合法性打民事官司而法院尚未有定论的证据,或者即使法院已经以此欠条判决被告应当归还原告货款100080元,而被告认为只欠原告1000.80元,因此不服上诉,二审 抢了一张书写于1998年1月1日而还款日期为2000年1月1日的欠条,如没有其他情况,该份欠条的诉讼时效应该在2002年1月1日止, ...
//www.110.com/ziliao/article-136460.html -
了解详情
乙处购得货物一批,但其未将货款支付给乙方,经过一段时间后,在乙方的一再催促下,甲方出具了一份没有还款期限的欠条,这时诉讼时效发生了中断。随后 1994)3号批复明确指出:“关于债务人在约定的期限届满后未履行债务,而出具没有还款日期的欠款条,诉讼时效期间应从何时开始计算的问题……如果供方在诉讼时效中断后 ...
//www.110.com/ziliao/article-25231.html -
了解详情
补救?从诉讼时效的角度看,如果借条注明了还款日期,那么诉讼时效就从还款日期的次日起计算两年;如果没有注明还款日期,则表明该合同系履行期限不明确的合同 等造成损害为要挟,迫使对方做出违背真实意思的表示的行为。本案中,张某出具欠条的行为并非其真实意思表示,故法院认定为无效民事行为。对于借条这种看似简单而又 ...
//www.110.com/ziliao/article-624184.html -
了解详情
补救? 从诉讼时效的角度看,如果借条注明了还款日期,那么诉讼时效就从还款日期的次日起计算两年;如果没有注明还款日期,则表明该合同系履行期限不明确的 等造成损害为要挟,迫使对方做出违背真实意思的表示的行为。本案中,张某出具欠条的行为并非其真实意思表示,故法院认定为无效民事行为。 对于借条这种看似简单而又 ...
//www.110.com/ziliao/article-619181.html -
了解详情
方式、还款期限等。若借条、借据等证据所载内容仅包括还款日期和金额,本息计算方式和出借日期等均约定不明,则法院应结合争议双方之间的关系及收付款项的 要求不高,债权凭证内容达到可反映债权债务关系存在即可,表现形式除了借据、收据、欠条,还包括转账单、债权债务结算单、债权债务汇总凭证、委托理财合同、名为买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-971864.html -
了解详情