公司）向黄山市黄山区卓远汽车销售服务有限公司（以下简称卓远公司）支付2万元定金订购一辆起亚牌K5小型轿车，订车单约定车价为15.78万元，以该车 保养费449元后与卓远公司交涉。双方就赔偿问题经消费者协会调解未果。金陵公司诉至法院请求退回汽车；被告返还购车款14万元及欠条并赔偿损失14万元、承担车辆 ...
//www.110.com/ziliao/article-675033.html -了解详情
。 法律无须约束诚信守法的经营者，法律应当约束的仅仅是不讲诚信的经营者。但问题是，即使法律强加于根本就没有诚信可言的经营者兑现消费者反悔的义务，消费者要兑现 与定金偷换概念的游戏，诱逼消费者为了不损失定金而签订购房合同。在这种情况之下，法律赋予15天的反悔权的确能够在一定程度上捍卫购房人的利益。但是 ...
//www.110.com/ziliao/article-139039.html -了解详情
落款署名。 订车后，范某将交款单及《订车合同》送给汪某。不料，汪某拒绝买车，提议将购车款拿来偿还自己一处房产的按揭贷款。范某觉得只要 真伪不明的，应当认定该事实不存在。同时结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩 ...
//www.110.com/ziliao/article-775583.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务