以非法占有为目的认定上所带来的困扰，对此类案件司法人员经常的做法是：如果贷款诈骗罪定不上则可以以骗取贷款罪追究行为人的刑事责任，但是，对银行贷款以外的 也持此种观点并对此做了如下的论述：实践中，要注意区分诈骗罪与债务纠纷的界限：二者的根本区别在于后者不具有非法占有的目的，只是由于客观原因，一时无法偿还 ...
//www.110.com/ziliao/article-228836.html -了解详情
属于普通罪名，是一种兜底罪名。 主张第一种限缩路径的学者认为应当将区别直接融资和间接融资，对于未经国家许可进行资本运作、从事存贷款业务的间接融资行为 罪予以犯罪论处。 进一步限缩之后，非法吸收公众存款罪集资诈骗罪与骗取贷款罪贷款诈骗罪相对应，使得刑法体系更加和谐。同时要求融资者进行相应的信息披露，并 ...
//www.110.com/ziliao/article-651342.html -了解详情
或者隐瞒真相的方法，骗取银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的行为。司法实践中，认定贷款诈骗罪应注意以下问题。 一、罪与非罪的界限 第一，无论 合同法的有关规定确认合同无效，或由贷款人请求法院或者仲裁机构变更或撤销。区分贷款诈骗罪与贷款欺诈行为，其根本仍在于二者主观目的的不同，如果行为人意在非法占有， ...
//www.110.com/ziliao/article-136470.html -了解详情
纪要》，该纪要作为指导性文件明确列举了几种情形，诸如明知没有归还能力而大量骗取资金的；非法获取资金后逃跑的；……无疑，这对于实践部门开展工作提供了很好 贷款诈骗行为的，构成“贷款诈骗罪”与“合同诈骗罪”的法条竞合，事实上这种论点是否可以成立呢？笔者认为，持此种观点者并没有搞清两罪的根本区别，它们最大的 ...
//www.110.com/ziliao/article-6579.html -了解详情
（主要指贷款诈骗罪或者骗取贷款罪）所涉民事合同效力问题则存在较大的争议。此类民事纠纷的通常情形是，出借人金融机构并无明显过错，不存在与借款人恶意串通 ，刑事诉讼的法律效果在于惩罚，民事诉讼的法律效果在于救济，制度功能的迥异说明刑事诉讼与民事诉讼存在质的区别，也决定了两种诉讼程序独立运行以实现惩罚与救济 ...
//www.110.com/ziliao/article-582171.html -了解详情
诈骗罪和非法吸收公众存款罪的关键。至于贷款诈骗罪，其行为特点是在贷款过程中，虚构事实或隐瞒真相，以非法占有为目的，骗取贷款。但是在贷款过程中虚构事实或 财物或财产性利益完全地为己所有，任意支配。同时应将刑法上的非法占有与非法占用区别开来。占用并非占有。非法占有侵犯了财产所有权的全部权能，而非法占用只 ...
//www.110.com/ziliao/article-262856.html -了解详情
编造，即捏造[5]，无中生有。行为人以假引资或者编造效益良好的投资项目等虚假理由骗取贷款。诚然，这里的虚假理由，除了假引资、假项目外，还有其他类似于引资 有贷款诈骗行为的，构成贷款诈骗罪与合同诈骗罪的法条竞合，事实上这种论点是否可以成立呢？笔者认为，持此种观点者并没有搞清两罪的根本区别，它们最大的不同 ...
//www.110.com/ziliao/article-250531.html -了解详情
诈骗罪都应以非法占有为目的,那么《刑法》为什么对集资诈骗罪、贷款诈骗罪和票据诈骗罪等罪作出有区别的规定? 显然用所谓立法的疏忽或立法的简约作为理由是 百二十四条规定的合同诈骗罪构成要件的,应当以合同诈骗罪定罪处罚。笔者认为,这个意见的合理性是存在疑问的,因为贷款诈骗罪与合同诈骗罪之间可以形成想象竞合犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-223615.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务