,进而损害受害人的利益。 三、在现有的法律规定下,挂靠单位不应承担连带赔偿责任。 1、连带责任在法律有明确规定的情况下才可适用,而现行法律并没有规定被 上的车主。既然挂靠单位不因车辆登记而成为真正车主,则对交通事故责任应没有关联。 3、让挂靠单位承担无限连带责任赔偿责任,不符合《民法通则》权利和义务相 ...
//www.110.com/ziliao/article-292600.html -
了解详情
,因不是肇事时车辆的所有人,丧失了对车辆的运行支配和运行利益,因此,作为名义上的车主不应承担赔偿责任。 2、挂靠经营的车辆发生交通事故,损害赔偿的责任主体 ,因第三人侵权导致损害结果发生的,承运人没有过错,应由实施侵权行为的第三人(肇事直接侵权人)承担赔偿责任;如承运人有过错,未尽到防范制止第三人侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-177489.html -
了解详情
了雇主与雇员的雇佣关系,张某的行为是执行职务行为,应由车辆所有人承担赔偿责任。本案中的法定车主为曾某,曾某与杜某买卖车辆于2003年2月20日达成协议后,车辆即交由杜某管理、使用、收益,车辆所有人应为杜某,虽未过户并没有影响杜某行使上述权利。根据最高院的有关批复:因车辆已交付,原车主既不能支配 ...
//www.110.com/ziliao/article-378076.html -
了解详情
机动车所有权登记。因此,将车辆管理部门办理过户登记的时间作为机动车财产所有权转移的时间没有法律依据。 可见,从以上相关规定可以看出一点共识,即机动车的登记并不是其 变动的效果。从而,第三人可向原车主主张赔偿损失的权利,车主应该承担赔偿责任。不知这样的理解是否有偏差,是不是物权法的规定否定了最高人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-365918.html -
了解详情
不合法。 第二种意见认为:双方都有过失且都遭受了损失,但谢某应承担大部分的赔偿责任。农用车车主黄某与原告达成的不再赔偿协议效力是合法的。 [评 析] 笔者 学生,没有驾驶证,应当预见到危险的存在,但因其疏忽大意或过于自信而没有预见,他主动要求被告载其上街,导致此事故的发生,故原告存在过失。被告谢某既然 ...
//www.110.com/ziliao/article-365917.html -
了解详情
分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》(法释[2000]38号)中,最高人民法院认为:采取分期付款方式购车, 对此我个人认为,需要考虑车主是否尽到妥善保管的义务,即有无过错,如果其未尽到保管义务,则应当承担连带赔偿责任,如果没有过错,则应由偷 ...
//www.110.com/ziliao/article-177818.html -
了解详情
收取管理服务费是取得运行利益。也就是说被挂户人没有从挂户车辆的运营中获得利益,也就不应当对挂户车辆损害承担赔偿责任。持被挂户人在收取管理费范围内承担赔偿 财产化,而且会有各式各样的形式。〈三〉、机动车登记具有物权公示效力,被挂户人作为法定车主应当对以自己名义登记的挂户车辆产生的损害承担赔偿责任,作为挂 ...
//www.110.com/ziliao/article-157247.html -
了解详情
条规定,动产物权的设立和转让,自交付时发生效力。因此,虽然车辆的登记信息没有发生改变,但是原机动车所有人已经不是真正的所有权人,更不是机动车的占 不具有防范事故发生的控制力。因此,原车主是没有法律责任的。第二,受害人可以向车辆的使用人主张赔偿,同时保险公司仍有赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-732244.html -
了解详情
项义务(如债务等)。在这种情况下,车辆的登记车主没有控制、使用车辆,在发生交通事故时是否应承担赔偿责任呢?笔者认为,在这种情况下车辆的登记车主不应承担 赔偿责任,而由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的,有权向交通事故责任人追偿。 如果被盗窃、抢劫 ...
//www.110.com/ziliao/article-213082.html -
了解详情
实际控制人。 新的道路交通安全法虽然没有采用原来道路交通事故处理条例中车主负有垫付义务这一规定,但是现行道路交通安全法关于民事赔偿责任的确定采用的是机动车一方承担 有权向车辆所有人追偿。在机动车驾驶人有重大过错的情况下,机动车驾驶人自已也需要承担一定的民事赔偿责任。 (2)出借的情况。 车辆所有人将 ...
//www.110.com/ziliao/article-300666.html -
了解详情