危险的行为,而经被害者承诺的杀人没有例外地构成故意杀人罪,故对造成重伤的同意伤害认定为故意伤害罪比较合适。对基于被害者承诺造成轻伤的,不宜认定为故意 管制;致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 在故意伤害案件中,如果案发前因为被害人有明显过错,被告人一怒之下失手将被害人致伤, ...
//www.110.com/ziliao/article-480026.html -
了解详情
危险的行为,而经被害者承诺的杀人没有例外地构成故意杀人罪,故对造成重伤的同意伤害认定为故意伤害罪比较合适。对基于被害者承诺造成轻伤的,不宜认定为故意 管制;致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 在故意伤害案件中,如果案发前因为被害人有明显过错,被告人一怒之下失手将被害人致伤, ...
//www.110.com/ziliao/article-479779.html -
了解详情
危险的行为,而经被害者承诺的杀人没有例外地构成故意杀人罪,故对造成重伤的同意伤害认定为故意伤害罪比较合适。对基于被害者承诺造成轻伤的,不宜认定为故意 管制;致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 在故意伤害案件中,如果案发前因为被害人有明显过错,被告人一怒之下失手将被害人致伤, ...
//www.110.com/ziliao/article-479436.html -
了解详情
危险的行为,而经被害者承诺的杀人没有例外地构成故意杀人罪,故对造成重伤的同意伤害认定为故意伤害罪比较合适。对基于被害者承诺造成轻伤的,不宜认定为故意 管制;致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 在故意伤害案件中,如果案发前因为被害人有明显过错,被告人一怒之下失手将被害人致伤, ...
//www.110.com/ziliao/article-306771.html -
了解详情
成立,客观上要求伤害行为与死亡结果之间具有因果关系,主观上要求行为人对死亡没有故意,但具有预见可能性。既然是伤害致死,当然应将死亡者限定为伤害的对象,即 危险的行为,而经被害者承诺的杀人没有例外地构成故意杀人罪,故对造成重伤的同意伤害认定为故意伤害罪比较合适。对基于被害者承诺造成轻伤的,不宜认定为故意 ...
//www.110.com/ziliao/article-698516.html -
了解详情
成立,客观上要求伤害行为与死亡结果之间具有因果关系,主观上要求行为人对死亡没有故意,但具有预见可能性。既然是伤害致死,当然应将死亡者限定为伤害的对象,即 危险的行为,而经被害者承诺的杀人没有例外地构成故意杀人罪,故对造成重伤的同意伤害认定为故意伤害罪比较合适。对基于被害者承诺造成轻伤的,不宜认定为故意 ...
//www.110.com/ziliao/article-647953.html -
了解详情
治疗过程中对生命均无危险,或治疗后只使劳动能力有轻度下降的,都属于轻伤;凡是损伤仅仅引起机体暂时和轻微的反应,基本不影响器官功能,一般均能自行 造成死亡的结果,并且希望或者放任死亡结果的发生,即使没有造成死亡结果,应定故意杀人罪,如果行为人明知自己的行为会发生伤害的结果,并且希望或者放任伤害结果的发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-226871.html -
了解详情
与过失致人重伤罪的竞合犯,从一重处罚;[1]由于故意伤害罪(轻伤)的法定刑(法定最高刑为三年有期徒刑)低于遗弃罪(法定 ?ChannelID=2010100RID=153751,2011年9月8日访问。 [46]参见张婷:浅析不作为故意杀人罪,载《云南警官学院学报》2008年第5期,第92页。 [47 ...
//www.110.com/ziliao/article-339301.html -
了解详情
故意,而轻松可以界分清楚,但在刑法实务上,认定行为人究系出于轻伤故意,抑或出于重伤故意,实则困难重重。判例亦仅谓,被害人受伤的部位、行为人所用的凶器,有时 对故意伤害致死的法定刑起点设置太高,不能适应各种相差悬殊的情节。我国对故意杀人罪规定的法定最低刑尚只有三年有期徒刑,对法益侵害性和非难可能性相对较 ...
//www.110.com/ziliao/article-224033.html -
了解详情
认定为过失致人死亡罪的看法,同样是违反社会常识的见解;⒇最后,不管是按故意杀人罪未遂还是按过失致人死亡罪来处理,都会导致罪刑不均衡。(21) 2. 是故意轻伤的,通常不处罚未遂,更不会处罚过失轻伤,于是行为人难以受到处罚。(22) 3.在难以区分对象错误与打击错误的场合,其结论的得出有较大随意性 具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-567430.html -
了解详情