如先诉抗辩权就只能在一般保证中行使,而对连带保证人来说则不存在先诉抗辩权; (2)保证人专属抗辩权的取得不以主合同债务人的抗辨权 ”或“应当知道”对《担保法》第三十条第一款第一项“主合同当事人双方串通,骗取保证人提供保证”的“串通”情形予以扩大解释。 [7]最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法 ...
//www.110.com/ziliao/article-10289.html -
了解详情
获得的利益的规定来看,本案中,银行未严格按照借款合同的约定发放贷款,加重了保证人的风险,且二者之间有直接的因果关系。因此,银行应该承担相应的过错责任, 责任。 综上所述,银行违反借款合同约定的划款方式,并给保证人带来一定的风险和不必要的损失,应减轻连带保证人的保证责任。故法院判决被告贺某、李某承担60 ...
//www.110.com/ziliao/article-203099.html -
了解详情
的规定,主张分期付款的全部债务提前到期。由于保证具有从属性,主债务提前到期的,保证人开始承担担保责任,保证期间起算。就交易常理而言,在分期付款合同履行过程中, 的合理信赖,等最后一期债务到期后一并主张权利亦为正常现象。同样,作为连带保证人,如其为整体债务提供担保,从最后一期债务履行期届满起算保证期间, ...
//www.110.com/ziliao/article-791223.html -
了解详情
仅依将来可能存在的债权,还不能成立债权人代位权。故尚未承担保证责任的保证人,应非属于合同法第七十三条所说的债权人,主债务人怠于行使其到期债权, 以连带责任保证为原则(参照担保法第十九条),连带保证人与主债务人对债务承担连带责任,债权人可以先要求保证人在其保证范围内承担保证责任(参照担保法第十八条第二款 ...
//www.110.com/ziliao/article-497143.html -
了解详情
仅依将来可能存在的债权,还不能成立债权人代位权。故尚未承担保证责任的保证人,应非属于合同法第七十三条所说的债权人,主债务人怠于行使其到期债权, 以连带责任保证为原则(参照担保法第十九条),连带保证人与主债务人对债务承担连带责任,债权人可以先要求保证人在其保证范围内承担保证责任(参照担保法第十八条第二款 ...
//www.110.com/ziliao/article-488030.html -
了解详情
未经审判或者仲裁,并就债务人的财产依法强制执行仍不能履行债务前,一般保证人对债权人可以拒绝承担保证责任。这样看来,在一般保证责任情形下,债权人在债务人 权诉讼中的债务人之外。 综上,可以得出如下结论:连带保证人属于债权人代位权诉讼中的债务人,而一般保证人不属于债权人代位权诉讼中的债务人。 河南省确山县 ...
//www.110.com/ziliao/article-135781.html -
了解详情
可以导致保证期间的作用完成,即权利人不再受保证期间的约束,而可以要求保证人承担保证责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释( 超过诉讼时效,即使保证人承诺承担保证责任,实际上也要承担实体义务,因为主债务已经变成自然债务,法律不能强制债务人履行,此时只能由连带保证人履行义务。 ...
//www.110.com/ziliao/article-13624.html -
了解详情
,如先诉抗辩权就只能在一般保证中行使,而对连带保证人来说则不存在先诉抗辩权; (2)保证人专属抗辩权的取得不以主合同债务人的抗辨权为 可以主张无效和民事责任的完全免除,以拒绝债权人请求[6]. 欺诈行为抗辩权的产生建立在保证人提供保证的意思表示不真实,不真实的形成是债权人或者包括债权人在内的主合同双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-235095.html -
了解详情
对乙丙诉讼,换句话说,丙是否具有先诉抗辩权?第四,即使可以诉讼,判决丙承担连带责任,是否符合法律规定?下面对以上核心问题进行解答和论述。第一,丙将多人共有的 连带责任。本案中,法院作出如此判决,丙这一为乙做抵押担保的人,沦为了连带保证人。本来债权人甲只能处置房屋中丙所占的份额,而此判决一出,甲除了可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-532045.html -
了解详情
约定各自承担的份额对抗债权人的,人民法院不予支持。”这种规定,采行了否定共同保证人之法定分割利益的立法主义,但在具体规定上又与国外立法不尽相同 保证人“应承担的份额”应如何确定的问题。对此,理论界与司法界一致认为:各连带保证人可以相互约定各自承担的份额,但不得以此内部责任分担的约定对抗债权人;对债权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-548828.html -
了解详情