力度的不同,大体上分为三类,重度处罚、轻度处罚、教育为主。 重度处罚指对醉酒驾驶行为除课以经济处罚往往还处以3年以上甚至10-20年有期徒刑。实行重度处罚 的犯罪行为,不论是否造成交通事故,一律由警察先行羁押后交刑事法庭处理,一旦被警察查出驾驶人酒精含量高于法律标准,就会被拘留关押,然后由刑事法官宣判 ...
//www.110.com/ziliao/article-148112.html -
了解详情
。即作为醉酒判断标准的血液酒精含量值可以确定为一个幅度(80110毫克/100毫升),达到该幅度的,醉驾行为实体上是犯罪,公安机关要一律立案处理。但是 类型,可能是一件无法完成的任务。这或许可以从反面证明,在道路上醉酒驾驶机动车已经足以实现了危险行为的充分类型化。其二,公安部、最高人民检察院等司法行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-487444.html -
了解详情
是量刑非常不均衡。经过走访多家法院及查阅资料,笔者发现存在案情相同的案件处理结果相差甚大的情况。如2011年5月20日,北京市东城区法院以危险驾驶罪 衔接。各地法院具体追究刑事责任,应当慎重稳妥。虽然刑法修正案(八)规定追究醉酒驾驶机动车的刑事责任,没有明确规定情节严重或情节恶劣的前提条件,但根据刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-316524.html -
了解详情
经变了。所以当本案判决的缓刑二字映入眼帘时,人们都被震惊了。这个判决到底是怎么做出来的? 如今公众的眼睛盯在检察机关,看看检察机关对此案是否抗诉。 二、 所持的心理态度。 在此,笔者先以犯罪的主观方面来分析当前司法机关在处理醉酒驾驶车辆后的定罪是否符合刑法学原理。 我们知道,犯罪的主观方面是指犯罪主体 ...
//www.110.com/ziliao/article-306168.html -
了解详情
做赘述。而在醉驾肇事案件中适用原因自由行为理论,其意义在于区分了醉酒与驾驶两个阶段的行为,相较我国相关内容之法理,对于明晰行为承载之主观责任更具贡献。 (三) 神经,从而在酒醒状态下驾车逃窜又连撞数人的,可依两种不同阶段的行为分别处理,即前者无行为能力状态下的行为依照前述2之情形判断,而后者酒醒实为仍 ...
//www.110.com/ziliao/article-964763.html -
了解详情
对抽象危险持故意,对具体危险持过失的情形。按照该论者观点,如果行为人在醉酒驾驶的整个过程中,没有车辆和行人出现,就不应当认为有抽象危险;只要在此 转化为具体危险,这里的具体危险的发生显然是行为人放任的结果,对此结果,行为人又怎么可能是过失呢?一旦冲撞发生,人员伤亡几乎不可避免,具体危险转化为实害结果。 ...
//www.110.com/ziliao/article-482552.html -
了解详情
的,拿酒漱口,满口酒气,血液里却检不出酒精 每处理一例醉驾,都牵涉到大量人力、物力、精力的投入。刘雅峰介绍,验血、等报告、笔录、网上 撞车事故。经检测,犯罪嫌疑人朱某静脉血液中乙醇成分含量为177毫克/100毫升,构成醉酒驾驶。朱某被提起公诉后,被法院判处拘役两个月、罚金2000元。 莒南县检察院受理 ...
//www.110.com/ziliao/article-290774.html -
了解详情
在醉驾肇事案件中适用原因自由行为理论,其意义在于区分了醉酒与驾驶两个阶段的行为,相较我国相关内容之法理,对于明晰行为承载之主观责任更具贡献。 (三) 主观 撞数人的,可依两种不同阶段的行为分别处理,即前者无行为能力状态下的行为依照前述2 之情形判断,而后者酒醒实为仍处于限制行为能力状态之下,是故考虑其 ...
//www.110.com/ziliao/article-227457.html -
了解详情
的设置 《草案》第22条仅规定了危险驾驶的危险犯,没有规定实害犯。那么,如果危险驾驶发生了严重危害结果,应怎么处理就不无疑问。所以,我们建议《草案》增加 司法实践中基本不做。[3]其次,容易给民众造成误导。包括孙伟铭醉酒驾驶案件等在内的危险驾驶案例,多判处了死缓或者较重徒刑,草案规定判处的主刑仅是拘役 ...
//www.110.com/ziliao/article-276578.html -
了解详情
事故的现象,两位律师正式上书全国人大常委会,建议在《刑法》中增加饮酒、醉酒驾驶机动车罪。只要酒后驾车,酒精含量达到认定标准,就应该构成犯罪。此消息一出 责任,则有利于从源头上遏制醉酒驾车行为,保障公众的生命财产安全。 《人民网》表示,交通安全工作关系到群众的生命安全,责任重于泰山,怎么强调都不过分,用 ...
//www.110.com/ziliao/article-153300.html -
了解详情