而且对一些新的证据规则如经验法则等,法官在实践很少采用,害怕因一、二审法官理解不一而被追究错案责任。 二、规定不完善 从一年来的司法实践看, 调查取证作了严格的限制,因此现在法官基本上很少调查取证。另外,法官能否主动依职权提起鉴定,当事人超期申请法院调查,法院能否准许?笔者认为,应当赋予法官适当的自由 ...
//www.110.com/ziliao/article-244715.html -
了解详情
;二是当事人在原庭审结束前知道该证据已经出现,但因客观原因无法收集,申请人民法院调查取证未获准许的证据;三是原审程序结束前客观上并没有出现的证据;四 中双方对抗力量的平衡。对于因客观原因无法取得的证据,当事人在原审中完全可以申请法院予以调取。对于检察机关提交的证据如不予质证、认证,又没有明确的法律依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-212448.html -
了解详情
证据材料,再去参加庭审,如果对判决不服,又要提起上诉,判决生效后又得申请法院执行,预交执行费。这样使得原告为了一个官司长期在路途中奔波,心身疲惫。 事诉讼证据若干问题规定》出台,确定了当事人举证的原则,对法院调查取证的情形进行明确规定,法院不再是调查收集证据的主体。在今后民事诉讼法中对管辖制度的修改与 ...
//www.110.com/ziliao/article-151410.html -
了解详情
,四个上诉理由,等到开庭时,自己滔滔不绝的宣读了一个从未送达被上诉人甚至也未提交法院的十一条理由的上诉状,笔者代理时提出该上诉状与送达的不符,应针对原 庭审结束后新发现的证据和一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许,二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。 可见,并非所有证据都是新 ...
//www.110.com/ziliao/article-60278.html -
了解详情
而且对一些新的证据规则如经验法则等,法官在实践很少采用,害怕因一、二审法官理解不一而被追究“错案责任”。二、规定不完善从一年来的司法实践看, 调查取证作了严格的限制,因此现在法官基本上很少调查取证。另外,法官能否主动依职权提起鉴定,当事人超期申请法院调查,法院能否准许?笔者认为,应当赋予法官适当的自由 ...
//www.110.com/ziliao/article-13633.html -
了解详情
相对人法制意识、举证能力的现状,审前法官适时行使释明权,解释其依法享有的取证、举证、质证和辩论权。对行政机关则应当侧重指导其对行政诉讼目的、意义和合法性 有权接受法院的审前指导,有权进行证据交换,有权申请法院调查收集有关证据,有权参与审前会议,法院应当为当事人参与庭前准备创造条件和渠道。??注:[1] ...
//www.110.com/ziliao/article-9107.html -
了解详情
待决、征求有关部门意见、需要调查取证等是目前常见的申请延长审限理由,无需在司法解释中体现。就申请延长审限的操作程序而言,基层法院应参照《若干解释》第82 《规定》没有对复议期限的延长作出规定,但是考虑到既然二审诉讼案件中存在延长审限的制度,不应排除上一级法院在特殊情况下对非诉行政执行案件的复议审查也可 ...
//www.110.com/ziliao/article-339295.html -
了解详情
,法院案件多人员少,审判力量与任务的矛盾日益突出,为减轻法官和法院调查取证的负担,人民法院就开始了以强调当事人举证责任为指导思想的民事审判方式改革, 。只有当事人起诉、上诉或者申诉的事项,法官才能将其纳入审判的视野;当事人未申请的事情法官不得主动进行审判;第二,法官的审查受到当事人诉讼请求和辩论主义的 ...
//www.110.com/ziliao/article-244685.html -
了解详情
,法院案件多人员少,审判力量与任务的矛盾日益突出,为减轻法官和法院调查取证的负担,人民法院就开始了以强调当事人举证责任为指导思想的民事审判方式改革, 。只有当事人起诉、上诉或者申诉的事项,法官才能将其纳入审判的视野;当事人未申请的事情法官不得主动进行审判;第二,法官的审查受到当事人诉讼请求和辩论主义的 ...
//www.110.com/ziliao/article-184290.html -
了解详情
和通信;可以向证人、有关单位收集与案件有关的材料,可以申请人民检察院、法院调查取证,也可以申请人民法院通知证人出庭作证等等,这些规定无疑为律师顺利地参与诉讼 ,对证人、鉴定人发问;对一审判决不服,有权请求人民检察院提出抗诉;在二审程序中如果不开庭,合议庭也必须事先听取包括被害人在内的当事人的意见。特别 ...
//www.110.com/ziliao/article-25334.html -
了解详情