程序的案件以调解方式结案的非常少,调解率往往远远低于一审程序、二审程序。究其原因笔者认为有以下几种: 1、审判监督案件多为疑难复杂案件, 充分征求当事人各方意见,若当事人各方同意调解应不失时机组织调解,对于不必然进入再审程序的当事人申诉案件,如果当事人在此阶段达成一致意见,握手言和,可以节省进入再审后 ...
//www.110.com/ziliao/article-179060.html -
了解详情
死刑核准权的行使具有终局性,这是司法权的一个重要属性。死刑案件经过一审、二审程序后,其裁判并不发生法律效力,只有拥有死刑核准权的最高人民法院通过死刑核准程序 严格控制死刑、维护司法公正,同样是为了构建和完善能体现公平正义的死刑复核程序。检察机关作为法律监督机关,对原审判决认定的事实和适用的法律是否正确 ...
//www.110.com/ziliao/article-156276.html -
了解详情
毒品犯罪案件的死刑核准权。笔者认为,首先,死刑复核权下放造成部分案件二审程序与死刑复核程序重叠。对于中级人民法院一审判处死刑的案件,如果被告人上诉或检察院抗诉 判处的死刑缓期执行案件由谁核准的问题也没有明确规定。 3.死刑复核程序诉讼构造的缺失。我国刑诉法没有规定对死刑案件进行复核时要求公诉机关派员和 ...
//www.110.com/ziliao/article-136632.html -
了解详情
发现确有错误,依法对案件进行再审的程序。审判监督程序作为一种特殊的纠错和救济程序,是在一般救济手段即一审和二审程序终结之后,对已经发生法律效力,但仍 ,而得撤销或变更此等以错误事实为依据之判决,再审即属此种非常法律救济程序。”[1]由此可见,“实事求是,有错必纠”是我国确立再审制度的指导性原则,它是一 ...
//www.110.com/ziliao/article-18913.html -
了解详情
补充。当事人申请再审的诉权及人民法院的审判监督权、人民检察院的检察监督权均可启动再审程序。后两种途径在目前的中国走起来更为便捷,因此当事人通过不断上访人大、上级 。由于再审案件在当事人的称谓、发送的法律文书、庭审调查的侧重面,再审裁判文书的内容结构上与一、二审程序不同,在实践中,审判人员只能按一、二审 ...
//www.110.com/ziliao/article-18761.html -
了解详情
了听证的基本价值。首先合议庭听证是因再审程序是不同于一、二审程序的特别程序,也是特别重要的最终司法救济程序,其决定性和终局性的特点,使合议庭 改革就夸大改革对象的消极作用,轻易自我否定,尤其不应当把追求司法公正的再审程序置于挑战司法终审权与司法权威性的尴尬境地。我国再审制度的改革方向应当是”确保公民 ...
//www.110.com/ziliao/article-13358.html -
了解详情
,也不够科学,不太具有实际操作性。该条只明确了是适用一审,还是适用二审程序的问题。虽然就同一案件再次进行审理,应坚持两审终审的审判制度,但 抗诉的对象是人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。这种“事后监督”应当按照审判监督程序提起,即由同级人民检察院向作出生效裁判的人民法院提出抗诉。三是人民检察院按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-11865.html -
了解详情
问题由于最高人民法院将部分死刑案件的核准权下放给高级人民法院,这就势必造成了一些地方死刑案件的复核程序与二审程序相重叠,合二为一,因为高级人民法院也可能是案件 做法的理由虽然是冠冕堂皇的——最高人民法院的依法授权,但这却是严重违背法律程序的,同时也剥夺了不至于被判死刑的罪犯的最后一线希望,导致死刑复核 ...
//www.110.com/ziliao/article-7856.html -
了解详情
审理, 并对各项事务作出裁判和具体的调解说明。其内容涵盖了法庭调查, 法庭辩论, 法庭调解以及合议庭的评议和最终裁判等内容。 2.4 二审程序和审判监督程序 二审程序是上级人民法院根据当事人的上诉请求, 对下级人民法院尚未生成法律效力的相关裁决做出进一步的审理和裁判的过程。第二审人民法院审理的上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-847572.html -
了解详情
《关于进一步做好死刑第二审案件开庭审理工作的通知》以来,为全面推进死刑案件的二审开庭审理工作,最高人民法院和各高级人民法院采取得力措施,克服种种困难,认真总结经验 ,由于并不存在实际的刑事部分的上诉或抗诉,刑事二审程序也就不能成立,因而也就不存在刑事二审开庭的问题了。对于一审判决事实清楚,证据确实充分 ...
//www.110.com/ziliao/article-136833.html -
了解详情