交警不出交通事故责任认定书 -法学论文搜索

未请假提前离岗回家途中出车祸不能认定工伤

请假提前离岗，不属合理时间内的上下班途中一审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的， 10分所有的加班任务已完成，我仅提前25分钟下班。事故发生地位于我回家的合理路线上，交警支队出具的事故认定书认定我无责，符合《工伤保险条例》的规定， ...

//www.110.com/ziliao/article-826035.html -了解详情

【权威发布】最高人民法院发布第14批5件指导性案例（转载）

王雷兵驾驶摩托车倒地翻覆的原因无法查实，四川省峨眉山市公安局交警大队于同年4月1日依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，作出乐公交认定〔成因和当事人的责任，并送达当事人。但是，在现实道路交通事故中，也存在因道路交通事故成因确实无法查清，公安机关交通管理部门不能作出交通事故认定书的情况。对此 ...

//www.110.com/ziliao/article-618333.html -了解详情

交强险保单中约定保险零时生效的条款有效吗？

原告庄某受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经普宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告庄某对该起事故承担主要责任，被告周某承担次要责任。原告说着，猛然发现普宁市交警的《交通事故认定书》上开头的交通事故认定时间为11日17时30分与下文基本事实中11日17时03分不一致，那么问题来了 ...

//www.110.com/ziliao/article-568314.html -了解详情

交强险保单中约定保险零时生效的条款有效吗？

原告庄某受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经普宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告庄某对该起事故承担主要责任，被告周某承担次要责任。原告说着，猛然发现普宁市交警的《交通事故认定书》上开头的交通事故认定时间为11日17时30分与下文基本事实中11日17时03分不一致，那么问题来了 ...

//www.110.com/ziliao/article-568313.html -了解详情

侵权法是保障权利的基本法

，推定机动车一方有过错，要由机动车一方证明无过错。我国一般采用交警的责任认定书来判断过错方，但交警的责任认定书在侵权法上不是最终依据。如果有和责任认定书相反《侵权责任法》第17条规定，按照同一标准计算。重庆曾经有一个典型案例，出了交通事故后造成多名学生死亡，受害人中既有城乡居民又有农村居民，最后按照 ...

//www.110.com/ziliao/article-225770.html -了解详情

民事审判中遇到的新情况新问题研究

的伤亡获赔可能更少，甚至没有。（十）规定事故认定书作为事故赔偿、事故处理以及事故责任追究的依据有违证据法则《铁路交通事故条例》第二十九条规定，根据事故调查，这样就很容易导致受害人的权利得不到保障，这也是违反了证据法则的。并且从《道路交通安全法》出来后，交警部门的事故认定书已不再是定案依据了，作为 ...

//www.110.com/ziliao/article-178740.html -了解详情

民事审判中遇到的新情况新问题研究

的伤亡获赔可能更少，甚至没有。（十）规定事故认定书作为事故赔偿、事故处理以及事故责任追究的依据有违证据法则《铁路交通事故条例》第二十九条规定，根据事故调查，这样就很容易导致受害人的权利得不到保障，这也是违反了证据法则的。并且从《道路交通安全法》出来后，交警部门的事故认定书已不再是定案依据了，作为 ...

//www.110.com/ziliao/article-160590.html -了解详情

16类案件代理举证工作指南

交通事故损害赔偿调解终结书。 2、提供交警部门出具的道路交通事故损害赔偿责任认定书。四、要求赔偿事项的证据 1、人身受损的，提交医院出具的疾病证明书、出院面积等证据; 3、当被拆房屋所有权证上记载的所有人和主张权利的被拆迁人不同时，还须提交证明被拆迁人对于被拆除房屋享有接受赔偿安置权利的证据(包括 ...

//www.110.com/ziliao/article-537680.html -了解详情

各类民事案件举证指引大全

交通事故损害赔偿调解终结书。2、提供交警部门出具的道路交通事故损害赔偿责任认定书。四、要求赔偿事项的证据1、人身受损的，提交医院出具的疾病证明书、出院证明书面积等证据；3、当被拆房屋所有权证上记载的所有人和主张权利的被拆迁人不同时，还须提交证明被拆迁人对于被拆除房屋享有接受赔偿安置权利的证据（包括 ...

//www.110.com/ziliao/article-551434.html -了解详情

法律解释之司法应用

，至今未查获。同年10月交警部门作出事故认定书，认定被告黄某驾驶机动车遇情况措施不及，未保证安全，负事故次要责任，乘车人丁某不负事故责任。之后，丁某亲属对于《道路交通安全法》立法目的的不同理解可谓失之毫厘，谬以千里。可见，目的解释方法应遵循的首要规则是：寻求立法之目的，务必全面、准确而不出偏差，因为 ...

//www.110.com/ziliao/article-151401.html -了解详情