矛盾,尚未提起再审程序进入再审,何以知道原判决、裁定确有错误;怎么能对当事人申请再审的依据和理由审查属实?显然这是先定后审的表现。 笔者认为,我国 当事人申请再审行为发动再审程序唯一的途径。 第二种观点是检察机关抗诉监督在现阶段不仅不能取消,而且需要进一步加强和完善这一制度,使之在程序上更合理,更具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-232943.html -
了解详情
(全文共6509字)。 【关键词】:民事再审制度审判监督程序抗诉证据 民事再审程序是指人民法院对己经发生法律效力的判决、裁定,发现确有错误,依法对案件进行再审 申请抗诉,检察院受理后认为符合条件的即提出抗诉。这种做法,无论从民诉法诉讼程序的设置和安排来看,还是从当事人寻来救济的顺序来看,都是不合法的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-215696.html -
了解详情
,受害人在这一诉讼程序中可能受到不合理的损害。有人主张恶意诉讼还有一个显著特点,即诉讼程序的最终结果是原告败诉,被告胜诉。笔者认为,恶意诉讼如果是 申请再审的对象是已经发生法律效力的判决、裁定,没有包括调解书。因此该再审请求不被准许,该局职工再向市检察院要求对调解书提出民事抗诉,但鉴于最高人民法院《 ...
//www.110.com/ziliao/article-214910.html -
了解详情
案件的审查,只有通过审查确认原裁判有错误,才能对案件重新审理。规定申诉不能直接引起再审程序是合理的、必要的,否则会导致申诉人无理缠诉,任意开启再审 ,应当在立案后裁定中止原判决的执行,并及时通知双方当事人;认为不符合民事诉讼法第179条规定的,用通知驳回申请。这里仅人民法院对当事人申请再审应当进行审查 ...
//www.110.com/ziliao/article-210202.html -
了解详情
的程序。只有在发现发生法律效力的判决、裁定确有错误,需要进行再审的,才能适用再审程序。从诉讼阶段来说,也不是每个案件的审理都必须经过的诉讼阶段 生效裁决的错误都应当主动予以纠正,而当事人只要认为生效裁决存在错误就可以不断的再审。如果照这样的立法思想设置再审程序,那么纠纷的解决就会陷入循环往复,永无止境 ...
//www.110.com/ziliao/article-180654.html -
了解详情
对民事再审的法定理由应作重新厘定。 合理设定再审法定理由是决定再审程序是否无限扩张的关键所在,笔者认为,厘定民事再审法定理由应以准确、具体、明细、科学和易司法 的再审之诉都要进行听证,对一些再审理由明显不能成立的,合议庭有权不经听证程序就可以作出驳回再审之诉的裁定。 ①(摘录法国民事诉讼法典第596条 ...
//www.110.com/ziliao/article-151351.html -
了解详情
操作困难较大。 例如,(1)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的。很多学者认为它不符合证据适时提出主义,容易导致当事人滥诉不休,故意拖延举证,损害对方 正当动机驱使的故意行为,因而此再审理由殊不合理,弊端很大。有学者主张只要人民法院违反程序,都应再审。该观点似乎颇有利于轻程序观念的矫正.但是这种做法既不 ...
//www.110.com/ziliao/article-150375.html -
了解详情
模式定位申诉权利。为此,合理设计当事人提请再审之诉的法律要件,规范法院按正当程序管辖、受理并审理再审之诉等环节,应成为修正民事再审程序予以重点关注的内容。 效力的判决、裁定。笔者认为,该规定混淆了再审程序与一、二审程序的阶段性区别,回避了当事人对原裁判及其原审判机关的矛盾和恐惧心理,不利于真正化解这些 ...
//www.110.com/ziliao/article-150318.html -
了解详情
不能必然引起审判监督程序,必须在符合法定条件下才能引起审判监督,由人民法院提起再审或者由人民检察院提起抗诉。所以申诉申请不能停止判决、裁定的执行。 《刑事诉讼法 只要是严格遵守了合理设定的诉讼程序,即使最终的结果并不完全反映案件的事实真相,但仍然反映出法律上的真实即诉讼证据上的真实,仍然被认为是正义的 ...
//www.110.com/ziliao/article-150124.html -
了解详情
违反法律和禁止性行政法规,不损害国家和社会公共利益,国家机关就不必去干预。为此,笔者认为,废除或限制人民法院依审判监督权启动再审程序和人民检察院依检察监督权启动 上应当由当事人提起;第二,再审程序只纠正生效裁判中的重大错误而不是一般性错误,并且再审事由应准确、合理。另外,明确再审的时限和次数,规范再审 ...
//www.110.com/ziliao/article-149271.html -
了解详情