保持双方当事人诉讼权利的对等、诉讼地位的平等和辩论机会的均等,不管是在民事或刑事案件中,双方都实行平等的对抗,最后由裁判者确定胜负。 第四,法官在 第三,当事人对事实的辩论权被严格地限制。法官在庭审过程中采用询问当事人、证人、宣读调查笔录作为庭审调查的主要方式;没有规定证据必须经过质证程序。在实际操作 ...
//www.110.com/ziliao/article-177609.html -
了解详情
如果纠纷处理不当,不做深入细致的说服教育工作,很可能小事变成大事,民事案件酿成刑事案件,甚至引发大规模上访。基层法院的同志一定要认识到,诉讼调解是人民法院 法院调解制度进行大刀阔斧地改革,这样,才能使法院调解适应时代的发展,发挥其应有的作用。[13]毕竟,调解与判决是建立在不同基础之上的结案方式,调解 ...
//www.110.com/ziliao/article-176963.html -
了解详情
法院全年共受理刑事案件307000多件,平均每位法官每月结案60.4件,而司法院规定的地方法院法官每月办案指标为32件,法官的实际工作量几达额定工作量的 。北京:社会科学文献出版社,1999年,页8。 [55] 对这一问题理论界一直缺乏应有之注意,例外的是北京大学朱苏力教授对此问题作了专题性研究。苏力 ...
//www.110.com/ziliao/article-146882.html -
了解详情
审判方式的实现,必须保证证人出庭 证人出庭作证并接受询问和质证,是实现对抗式审判方式的一项基本条件,也是查明案件实施的一项重要手段。但在中国证人不出庭 主要有以下几点:一是法律未规定证人不作证的处罚措施,导致证人出庭的随意性;二是刑事诉讼法在第157条明文规定的允许在法庭宣读未到庭的证人证言笔录,且无 ...
//www.110.com/ziliao/article-25268.html -
了解详情
)而被判罪。该案于1991年被提交到上诉法院,在希尔考特的询问笔录里发现了被警方篡改的迹象,拉菲普的口供由于其精神状态问题也是不可靠 可行的实地调查(包括询问证人,律师和申请人)。但内政部的反应令人失望-它采取的做法是常常雇用警官为其调查员。这似乎是处于财政方面的考虑,因为警察向刑事案件复查委员会提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-19085.html -
了解详情
称为心证形成行为,是指直接作用于法官的心理并使其形成关于案件事实认定及法律适用的心证的行为,如询问证人、调查证据等。而程序形成行为则不是直接作用于法官 保全另一种利益的制度设置是落后和不科学的,不仅损害了刑事程序应有的民主和自由价值,甚至有可能使刑事程序的诸项价值目标出现同向受损的局面。因而,深入研究 ...
//www.110.com/ziliao/article-7438.html -
了解详情
询问方向、制作询问笔录,取证后不认真梳理完善证据、消除证据矛盾。有的地方熟手不愿教、看笑话,新手不愿学、图应付,致使个别证据取证多次仍达不到 的研究,不断提高侦查人员的取证能力。 侦查实践中看,取证难是所有刑事案件面临的难题,在办理农村黑恶案件中取证难尤显突出。尽管如此,一些地方的公安机关还是不断摸索 ...
//www.110.com/ziliao/article-944847.html -
了解详情
在刑事诉讼证据体系中占据有举足轻重的地位。很多案件中,鉴定意见对案件的事实认定起着决定性作用。我国《刑事诉讼法》第48条规定:证据必须经过查证属实, 辅助人质证的对象是专业性比较强的鉴定意见,仅仅发表口头意见,单纯依靠庭审笔录难以准确固定专家辅助人意见。所以,专家辅助人意见应当以书面意见形式提交法庭, ...
//www.110.com/ziliao/article-479472.html -
了解详情
而且对精神病鉴定失去应有的信赖。[4]最高人民法院的大法官指出,经历过几十件有司法精神病鉴定的案件讨论,有一半以上的案件作过两次以上的鉴定没有一 鉴定的可靠性与可信性,进而使精神病鉴定能够为诉讼活动提供坚实的证据。 二、刑事案件涉及精神病鉴定的实践考察与分析 我国《刑法》之所以将诉讼中有关精神病问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-313552.html -
了解详情
新民诉法典实施后提出建立举证时限制度的建议[2],然而关于举证时限的理论并为受到应有的重视。而在民事庭审改革中这一问题日益凸现,有鉴于此,我们愿以此文对举证 ,在法官的主持下,一方当事人可以向另一方当事人就案件的有关事项进行询问,其询问笔录作为一种证据;对询问笔录后仍存在的问题,可以采用质问书的形式再 ...
//www.110.com/ziliao/article-246050.html -
了解详情